Weblogic

Candidatura lui Nicolescu la şefia CJ Argeş va fi… degeaba

În cazul constatării conflictului de interese sancţiunea instanţei constă în „interzicerea drepturilor de a mai candida timp de trei ani sau, în cazul în care a candidat şi a fost ales, suspendarea din funcţie pe o perioadă de trei ani”.
Dovadă stă faptul că nu s-a anunţat până la acest moment, nici măcar neoficial, un alt nume din tabăra PSD care ar putea candida pentru şefia CJ-ului, în locul lui Constantin Nicolescu. S-au făcut speculaţii de tot felul, însă toate au rămas suspendate în aer… Şi asta pentru că şeful PSD Argeş încearcă să-şi atragă timpul de partea sa. Face tot posibilul să amâne pronunţarea unei hotărâri definitive în dosarul său cu ANI, invocând tot felul de motive de amânare şi venind cu cereri de strămutare, una după alta.
Ce se va întâmpla dacă Nicolescu va câştiga iar
În realitate, lucrurile nu-i sunt deloc favorabile lui Constantin Nicolescu. În situaţia în care va decide să candideze pentru un nou mandat la şefia Consiliului Judeţean, nu va face decât să încurce foarte multă lume… colegi de partid şi angajaţi ai palatului administrativ, dacă nu chiar şi oameni de afaceri, parteneri pe diverse contracte. Explicaţia? Să presupunem că în cele din urmă Constantin Nicolescu va ieşi iar preşedinte al CJ Argeş. Cu siguranţă nu va trece foarte mult timp şi va fi nevoit să demisioneze pentru că, dacă luăm în calcul deciziile instanţei date până acum în speţe similare, este greu de crezut că şi în cazul lui Constantin Nicolescu se va proceda altfel. Acuzaţiile celor de la ANI sunt destul de grave, iar dovezile sunt pe măsură.
Banii CJ-ului, în buzunarele lui Nicolescu
În urma evaluării făcută de Agenţia Naţională de Integritate asupra activităţii preşedintelui Consiliului Judeţean Argeş, s-a realizat că faptele comise de Constantin Nicolescu pe durata celor două mandate ale sale, se încadrează la conflict de interese, infracţiuni similare celor de corupţie, precum şi falsul în declaraţii. Conform Codului Penal, dacă instanţa decide că Nicolescu se face vinovat de aceste acuzaţii, riscă pedeapsa cu închisoarea.
Dovezile sunt clare…
Infracţiunile asimilate celor de corupţie au fost reflectate într-un număr de opt contracte de achiziţii publice încheiate între CJ Argeş şi societăţile Autopro Mond, respectiv Mac Auto. Ulterior, a mai ieşit la iveală şi faptul că într-un contract de prestări servicii încheiat între Direcţia Generală pentru Administrare, Întreţinere şi Reparaţii Drumuri şi Poduri Judeţene, cu SC Mac Auto, la licitaţia organizată au fost prezentate oferte doar de la firma care a  câştigat şi SC Autopro Mond, ambele fiind ale lui Nicolescu. Mergem mai departe şi ajungem la falsul în declaraţii, care a  fost depistat în declaraţiile sale de interese date în perioada 2004-2010. În cadrul acestora, şeful CJ Argeş a omis să specifice că deţine acţiuni destul de semnificative ca număr la OTP Garancia Asigurări SA, ATE Bank Romania SA, SC Compania Hotelieră Intercontinental Romania SA, Autopro Mond SA, Expert Consult &Management SRL, Mac Auto Ro. La toate acestea, se mai adaugă şi faptul că în declaraţia de interese depusă la 3.11.2010, Constanin Nicolescu nu a precizat şi faptul că SC Autopro Mond avea, la acea dată, 18 contracte în derulare cu Consiliul Judeţean Argeş şi autorităţi publice aflate în subordinea acestuia.  
Care este concuzia finală?
Preşedintele Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu, este acuzat de incompatibilitate, fals în declaraţii şi fapte similare actelor de corupţie. În ce constau dovezile concludente? În contractele încheiate între firmele unde Nicolescu este acţionar majoritar, adică SC Autopro Mond, respectiv SC Mac Auto Ro şi Consiliul Judeţean Argeş, respectiv instituţiile aflate în subordinea sa. Pe scurt, este vorba de bani, mulţi bani, pe care Nicolescu i-a direcţionat din conturile CJ-ului (unde este preşedinte), către firmele în care este acţionar. Încă o dovadă? Metodele folosite la licitaţia organizată de Direcţia de Drumuri (care se află tot în subordinea Consiliului) pentru ca totul să iasă, evident, în favoarea lui Nicolescu! Adică, participarea la licitaţie doar a celor două firme în care Constantin Nicolescu este acţionar majoritar, anume Autopro Mond şi Mac Auto Ro, eliminându-se astfel orice risc ca şeful CJ Argeş să piardă contractul.     
Evoluţia contestaţiei în instanţă a raportului ANI de către Constantin Nicolescu a  avut ur­mătoarea evoluţie: 11.05.2011 - Curtea de Apel Piteşti; 23.09.2011 – Înalta Curte de Casaţie
şi Justiţie unde a fost aprobată strămutarea dosarului la Târgu Mureş; 09.03.2012 – primul termen la Curtea de Apel Târgu Mureş.