Stelică Crăciun – condamnat! Detalii șocante din dosar!

Stelică Crăciun – condamnat! Detalii șocante din dosar!

Omul de afaceri Stelică Crăciun își va petrece următorii doi ani și șase luni în spatele gratiilor după ce a fost condamnat recent de magistrații Curții de Apel Pitești într-un dosar în care a fost acuzat de șantaj în formă continuată. Potrivit procurorilor, afaceristul a amenințat cu moartea mai mulți membri PNL Mărăcineni pentru a se retrage din politică și pentru a renunța la candidatura pentru primăria aceleași localități la alegerile locale din 2020, dar și pe Constantin Zaharia, patronul firmei Zaris.

CITEȘTE ȘI: Acum! S-a decis! Reguli noi pentru permisul de conducere!

Potrivit anchetatorilor, Crăciun a orchestrat o serie de acțiuni de șantaj, amenințări și hărțuire în scopul de a influența viața politică locală și de a elimina concurența prin mijloace ilegale. Victimele au fost atât persoane cu funcții politice sau candidați la alegeri, cât și oameni de afaceri locali care activau în proximitatea acestui climat politic.

Printre faptele reținute se numără:

• Șantaj împotriva lui Preda Iulian Onoriu, constând într-o amenințare explicită menită să-l determine să renunțe la candidatura pentru funcția de primar, precum și la un teren. Amenințările au atins un nivel extrem, incluzând moartea, distrugerea afacerii, incendierea locuinței și chiar violarea membrilor familiei sale.
• Șantaj în formă continuată (patru acte materiale) împotriva lui Popescu Florinel Marian, realizat printr-o serie de amenințări repetate între martie și iunie 2020. Scopul acestor presiuni a fost de a-l forța să abandoneze activitatea politică.
• Șantaj în formă continuată (două acte materiale) împotriva lui Zaharia Constantin, în care inculpatul a apelat la amenințări cu moartea, incendierea fabricii deținute de Zaharia și agresarea sexuală a soției și fiicei victimei pentru a-l determina să se retragă din sfera politică.
• Amenințări directe, adresate lui Pascu Robert Bogdan printr-un apel telefonic în care a fost agresat verbal și intimidat, fapt de natură să creeze o stare de teamă reală.
• Hărțuire, în cazul lui Iancu Costinel, prin trimiterea repetată de mesaje cu caracter injurios și acuzații grave, precum și prin postări denigratoare publice pe rețelele sociale, afectând reputația și starea psihologică a victimei.

Deși în prima instanță, magistrații de la Judecătoria Pitești l-au achitat pe Stelică Crăciun pentru toate faptele, în urma apelului depus de procurori și de oamenii de afaceri șantajați de Crăciun, judecătorii de la Curtea de Apel Pitești aud ecis condumanarea afaceristului la doi ani și șase luni de închisoare.

Iată sentința magistraților:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti şi de părţile civile Preda Iulian Onoriu, Popescu Florinel Marian şi Zaharia Constantin împotriva sentinţei penale nr. 1968/25.11.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18009/280/2020, privind pe intimaţii părţi civile Pascu Robert Bogdan şi Iancu Costinel. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând:

Înlătură din sentinţă soluţiile de achitare aplicate inculpatului Crăciun Stelian sub aspectul infracţiunilor de şantaj prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal (parte civilă Preda Iulian Onoriu), şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 2 acte materiale (parte civilă Zaharia Constantin) şi şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 4 acte materiale (parte civilă Popescu Florinel Marian), cu toate consecinţele.

Înlătură din sentinţă modul de soluţionare a acţiunilor civile promovate de persoanele vătămate Preda Iulian Onoriu, Popescu Florinel Marian şi Zaharia Constantin.

În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Crăciun Stelian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal (parte civilă Preda Iulian Onoriu), din data de 04.03.2020.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Crăciun Stelian la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare sub aspectul infracţiunii de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 2 acte materiale, comise în datele de 04.03.2020 şi 23.04.2020 (parte civilă Zaharia Constantin).

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Crăciun Stelian la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare sub aspectul infracţiunii de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 4 acte materiale, comise în datele de 04.03.2020, 23.04.2020, 11.05.2020 şi 20.06.2020 (parte civilă Popescu Florian Marian).

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 38 ?i art. 39 alin.1 lit. b) C.pen. dispune ca inculpatul Crăciun Stelian să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni şi 10 zile închisoare, din care 1 an și 2 luni închisoare pedeapsa cea mai grea și 8 luni şi 10 zile spor, conform art. 60 Cod penal, în regim de detenţie.

În baza art. 45 alin. 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, termenul urmând a curge conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii, de 24 ore, din data de 20.08.2020. În baza art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Preda Iulian Onoriu, şi obligă pe inculpatul Crăciun Stelian la plata sumei de 1.500 euro (în echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă, cu titlu de daune morale. În baza art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Zaharia Constantin, şi obligă pe inculpatul Crăciun Stelian la plata sumei de 1.500 euro (în echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă, cu titlu de daune morale. În baza art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Popescu Florinel Marian, şi obligă pe inculpatul Crăciun Stelian la plata sumei de 2000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul Crăciun Stelian la plata sumei de 5200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 2200 lei efectuate în faza de urmărire penală, iar 3000 lei aferente fazei de judecată în primă instanţă. În baza art. 276 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 2000 lei către partea civilă Zaharia Constantin, la plata sumei de 2000 lei către partea civilă Popescu Florinel, la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Preda Iulian Onoriu, cu titlu de cheltuieli de judecată .

Stelică Crăciun – condamnat! Detalii șocante din dosar!

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Crăciun Stelian împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de soluţionarea apelului. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp