Judecătorii au decis: Salarii majorate doar pentru conducerea Universității Pitești

21
UPIT, didea, salarii, judecatoria_arges

Pentru unii mumă, pentru alții ciumă, cam asta este părerea profesorilor de la Universitatea Pitești despre câțiva judecători de la Tribunalul Argeș. Totul pentru că instanța a acordat câtorva reprezentanți din conducerea instituției de învățământ o serie de drepturi salariale care le fuseseră tăiate, aceeași acțiune fiind respinsă câteva luni mai târziu pentru peste o sută de angajați ai universității.

Legea nu se aplică la fel în toate cazurile

În anul 2012, câțiva membri din conducerea Universității Pitești, printre care rectorul Ionel Didea sau prorectorii Mihai Brăslașu, Sebastian Pârâiac au formulat în instanță, în nume propriu o acțiune în care solicitau să să-și reia anumite drepturi salariale, de care beneficiau, dar care le-au fost tăiate din anul 2009. Astfel, conducerea Universității a reușit să câștige procesul în instanță, instituția de învățământ fiind obligată să le plătească diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite ”prin aplicarea Legii 330/2009, a Legii 284/2010 și a Legii 285/2010, prin raportare la Legea 221/2008… în raport de perioada efectiv lucrată de fiecare dintre acești intervenienți, drepturi ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective”, se arată în hotărârea instanței. Ciudat este faptul că legea nu se aplică la fel în toate cazurile și asta pentru că, după câteva luni, peste o sută de angajați formulează o acțiune identică și cheamă în instanță aceeași Universitate Pitești pentru acordarea acelorași drepturi. De data aceasta însă angajații nu au formulat acțiunile în nume propriu, unul dintre sindicatele facultății făcând acest lucru în numele lor. Nu știm ce s-a întâmplat de fapt, poate probele acestora din urmă n-au fost aceleași sau n-au fost suficiente, deși ne îndoim că ar fi posibil. Cert este că instanța a respins cererile grupului sindicatului pentru grupul de angajați. Salariații mai au o șansă pentru că decizia nu este definitivă și cu siguranță va fi atacată cu recurs.