Războiul de la Bradu continuă! „Danuţ Stroe a mai comis un abuz… tot în formă continuată”

DISTRIBUIȚI
stroe primaria bradu

Războiul de la Bradu continuă! Viceprimarul Florin Frătică contestă modul cum Dănuț Stroe a depus jurământul. Acesta consideră că primarul ales a falsificat semnăturile consilierilor locali, doar pentru a ajunge primar . „Având în vedere ultimele informaţii apărute în spaţiul public, privind depunerea jurământului de către Dănuţ Stroe, consider că este de datoria mea, faţă de brădeni şi opinia publică, să aduc câteva lămuriri în această privinţă. Acuzat de dare de mită în formă continuată, consider că Danuţ Stroe a mai comis un abuz… tot în formă continuată. Să mă explic de ce! Deşi am hotărât ca până la rămânerea definitivă a sentinţei, în care este acuzat de dare de mită în formă continuată, să colaborez cu el, nu am primit nici măcar la nivel de intenţie o solicitare în acest sens. Şi cum năravul din fire nu are lecuire, a preferat să falsifice convocatorul, falsificând în acest sens semnăturile unor consilieri care erau plecaţi în străinătate. Când în sfârşit şi-au dat seama cum este legal să convoci un consiliu local, l-au convocat la ora 16.00, în aceeaşi zi cu şedinţa ordinară de la ora 14.00, convocată de mine. Se pare însă că în dorinţa aprigă de a ajunge şi el primar, domnul Stroe nu a mai avut răbdare două ore până la ceremonia solemnă de depunere a jurământului, în şedinţa publică convocată conform legii, chiar de consilierii sai” a spus Florin Frătică.

„În vreme ce unii stau la închisoare pentru una sau două declaraţii…”

Viceprimarul a mai dezfăluit faptul că doi reprezentanți ai Prefecturii Argeș au venit la așa zisa ceremonie de investire a lui Dănuș Stroe, dar, nu au semnat procesul verbal și, dacă, vor exista contestații, aceștia nu își vor asuma răspunderea. „Acesta, împreună cu un alai şi sticle de şampanie, a venit în şedinţa ordinară în care se dezbătea bugetul local creând o stare de spirit în care nu s-a mai putut lucra. Doi reprezentanţi ai prefectului, care nu s-au legitimat şi nu au prezentat o împuternicire din partea acestuia, au acreditat verbal ideea că este legal ce face Dănuţ Stroe, adică să depună jurmântul în faţa unui consiliu local nelegal constituit. Adică, doar în faţa 6 consilieri din 15, la mai puţin de jumatate plus 1, din numărul consilierilor legali aleşi şi validaţi, aşa cum prevedea legea. Conform acestei teorii, mai exact a faptului că nu este nevoie de cvorum, Stroe ar fi putut depune jurământul şi în faţa unui singur consilier local. Sunt ferm convins că cei doi consilieri ai Prefecturii, prezenţi la şedinţă, care nici măcar nu au semnat procesul verbal, se vor spăla pe mâini când Avocatul Poporului, dar şi alte instituţii abilitate vor soluţiona aceste aspecte care au fost desfăşurate în mod ilegal. Domnul Stroe are alte repere legale. În vreme ce unii stau la închisoare pentru una sau două declaraţii, alţii, prinşi în flagrant, sunt achitaţi…” a mai spus Frătică.

„În cazul nostru este necesar un număr de 8 consilieri din totalul de 15”

Florin Frătică mai acuză o altă ilegalitate. Viceprimarul a mai dezvăluit că numărul consilierilor locali necesari era mai mic de jumătate plus unu, astfel încât s fie îndeplinit cvorumul. „O să fac o dezvăluire pe care nu am spus-o timp de de 9 ani despre acest individ numit Dănuţ Stroe. Chiar dacă legea nu s-a schimbat în acest sens, Dănuţ Stroe o aplică altfel decât în urmă cu nouă ani, când el era cel de–al optulea consileir care s-a prezentat ca eu să pot depune jurământul. Condiţionând în acest fel prezenţa sa de obţinerea funcţiei de viceprimar. Vă prezint mai jos cadrul legal de depunere a jurământului de către primar: „Depunerea jurământului de către primar constituie o condiţie esenţială pentru ca acesta să îşi exercite în mod legal atribuţiile funcţiei şi, în general, să beneficieze de statutul special ce îi este consacrat de lege. Conţinutul jurământului este identic cu cel depus de consilierii locali: <<Jur să respect Constituţia şi legile ţării şi să fac, cu bună credinţă, tot ceea ce stă în puterea şi priceperea mea pentru binele locuitorilor comunei (oraşului). Aşa să-mi ajute Dumnezeu>>. Acest jurămant este depus in conditii legale tot în faţa majorităţii consilierilor alesi şi validaţi, conform art. 31 aliniatul 2. Prin jurământul depus, primarul se obligă faţă de stat („de a respecta Constituţia şi legile ţării”) şi faţă de colectivitatea pe care o reprezintă („pentru binele locuitorilor comunei, oraşului sau municipiului respectiv”). Drepturile şi obligaţiile primarului prevăzute în Constituţie, legi şi alte acte normative încep să curgă după depunerea efectivă şi legală a jurământului şi expiră la data depunerii jurământului de către noul primar ales. Drept consecinţă, şi actele emise de primar produc efecte juridice în mod legal numai pe această perioadă. Jurământul se depune într-un cadru special şi cu o solemnitate specială, dându-se şi prin aceasta importanţa cuvenită acestui act. În acest sens legea prevede că primarul depune jurământul „în faţa consiliului local”, deci în faţa autorităţii administraţiei publice aleasă de alegătorii din aceeaşi comună sau oraş care l-au ales şi pe primar, nu prevede „in fata unor consilieri local”, asa cum a facut ilegal Danut Stroe. Conform art. 40 din Legea 215/2001modificată ,,şedintele consiliului local se desfăşoara legal în prezenţa majorităţii consilierilor locali în funcţie. “În cazul nostru este necesar un număr de 8 consilieri din totalul de 15”. Depunerea jurământului în faţa consiliului local nu semnifică o subordonare a primarului faţă de acesta, ci mai degrabă că primarul se angajează în faţa colectivităţii, reprezentată prin consilierii locali, într-un spectru politic mai larg, nu numai ca reprezentant al unui anumit partid politic sau alianţe politice ori electorale. El este, după alegere şi depunerea jurământului, în mod egal şi imparţial, primarul comunei, oraşului sau municipiului, deci al tuturor locuitorilor, nu numai al partidului care l-a propus sau al locuitorilor care i-au acordat votul. În al doilea rând, deşi prezentarea rezultatului validării alegerii este legată de şedinţa de constituire a consiliului local, asta când alegerea consiliului şi a primarului au avut loc la aceeaşi data, lucru care la noi nu s-a întamplat, deoarece hotărârea de validare nu a fost definitivă, depunerea jurământului de către primar nu mai este legată de şedinţa de constituire a consiliului, ceea ce înseamnă că jurământul se depune, ca regulă, în altă şedinţă, care poate fi o şedinţă extraordinară. În finalul acestor consideraţii, mai precizăm că, după depunere, jurământul este semnat de către primar şi certificat de cei în faţa cărora a fost depus, respectiv de preşedintele de şedinţă, dar şi de secretar care semnează pentru legalitate. În cazul nostru nu a fost semnat de acesta, deci este ilegal” a postat viceprimarul Florin Frătică.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here