Termenul de joi, 28 ianuarie, din dosarul Publitrans a fost unul cu scântei în care avocaţii s-au contrat în repetate rânduri cu judecătorea Tribunalului Bucureşti, Liliana Ciupercă. Atât de tare s-au încins spiritele, încât Judecătoarea l-a amendat pe avocatul lui Tudor Pendiuc, Dan Panţoiu, cu 3000 de lei. La rândul său, avocatul Panţoiu a cerut recuzarea instanţei.
Declaraţii şoc în sala de judecată
În rechizitoriul trimis de procurori în Instanţă se face referire la un moment dat la o anume discuţie care ar fi fost purtată între Valentin Vişoiu şi Tudor Pendiuc. Subiectul discuţiei, potrivit declaraţiei iniţiale a lui Vişoiu este mita pe care ar fi trebuit s-o plătească primarului pentru afacerea cu autobuzele. Surprinzător, la termenul de joi, Vişoiu a revenit asuprea declaraţiei privind dincuţia din foişor declarând că nu a fost vorba despre aşa ceva, că nu s-a dicutat un asemenea subiect. Ba mai mult, ar fi precizat că a dat declaraţia iniţială sub stresul percheziţiilor şi al reţinerii. Pentru că judecătoarea a refuzat consemnarea noii sale declaraţii, avocatul Panţoiu a izbucnit în sala de judecată şi a fost amendat cu 3000 de lei. Procesul, urmărit pe viu de un reporter al Obiectivului este departe de a fi finalizat, dar aduce noutăţi surprinzătoare, extrem de favorabile învinuiţilor.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
