Scandal între judecătorii dosarului „Kovesi-Antena 3”

DISTRIBUIȚI
verdict

Curtea de Apel Ploiești a constatat, marți, existența divergenței între membrii completului de judecată cu privire la stadiul procesual în dosarul în care procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a dat în judecată postul de televiziune Antena 3 și mai mulți jurnaliști, acordând termen pentru soluționarea acesteia la data de 25 aprilie. Instanța a pus în discuție, la termenul în continuare programat marți, la care au fost prezenți Laura Codruța Kovesi, asistată de avocată, și jurnalistul Răzvan Savaliuc, admisibilitatea unor cereri, avocata șefei DNA arătând că orice cerere este inadmisibilă, scrie Agerpres. Apărătorul Antenei 3 a spus că, din punctul său de vedere, poate propune chiar instanța administrarea de probe și că o cerere poate fi invocată în orice stadiu procesual, avocata lui Kovesi replicând că apărătorul angajat de Antena 3 încearcă să inducă instanței administrarea de probe. Pe de altă parte, Răzvan Savaliuc a arătat că, din punctul său de vedere, dosarul se află în faza administrării de probe și a pus în vedere instanței că nu a respectat principiul nemijlocirii, punctând că instanța este chemată să administreze probe. „Este inutil ca eu să mai susțin probe în acest stadiu procesual pe care l-ați declarat. Erați chemată să administrați personal probe. (…) Vă rog să respectați principiul nemijlocirii și să administrați personal probe”, a afirmat Savaliuc. Totodată, el a susținut că stadiul procesual este diferit față de cel stabilit de instanță și a cerut revenirea la situația prevăzută de articolul 390 din Codul de Procedură Civilă, susținând că are probe noi și că nu dorește să „tărăgăneze” cauza. Instanța a suspendat ședința timp de o oră, iar la revenirea în sală a arătat că se constată existența divergenței între membrii completului de judecată cu privire la chestiunea litigioasă a posibilității revenirii la stadiul procesual anterior deschiderii dezbaterilor asupra fondului, respectiv cel prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă. Astfel, Curtea de Apel Ploiești a acordat termen pentru soluționarea divergenței la data de 25 aprilie. De asemenea, instanța a prorogat discuția cu privire la admisibilitatea unor cereri. Instanța a stabilit termen pentru continuarea judecății la data de 3 mai. Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a dispus, la data de 18 ianuarie, strămutarea procesului de la Curtea de Apel Pitești la Curtea de Apel Ploiești, după ce a admis o cerere formulată de Radu Tudor, Bianca Grigore, Răzvan Savaliuc, Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea și SC Antena 3 SA. Procesul se află în faza de recurs, după ce, pe 16 octombrie 2015, Tribunalul București a decis ca postul Antena 3, jurnaliștii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae și analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000 de lei procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru o serie de afirmații la adresa ei făcute în emisiunea „Sinteza zilei” din 19 iunie 2014. În iunie 2014, Laura Codruța Kovesi a dat în judecată Antena 3 și pe jurnaliștii menționați, reclamând faptul că în emisiunea „Sinteza zilei” din data de 19 iunie 2014 a fost acuzată că a mușamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări față de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, și Mircea Băsescu. În acțiunea depusă în instanță, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 și pe cei cinci jurnaliști să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar și cheltuielile de judecată. Kovesi susținea că în emisiune au fost prezentate mai multe fapte și au fost făcute afirmații mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine și au adus o gravă atingere demnității umane.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here