Ciprian Marangoci, fostul șef al Arestului Preventiv din cadrul IPJ Argeș a fost condamnat de către magistrații de la Tribunalul Argeș al trei ani de închisoare cu suspendare și la muncă în folosul comunității. Omul legii este acuzat de favorizarea fătuitorului și de luare de mită în formă continuată după ce a primit bani și alte produse pentru a le permite persoanelor arestate preventiv să aibă mai mult timp la telefon sau să primească pachete mai mari în timpul în care se aflau în centrul de reținere.
Din câte se pare, acesta făcuse un obicei din a primi cadouri din partea familiilor reținuților, dar în data de 11 august, acesta a fost prins în flagrant de către procurorii DIICOT în momentul în care primea 500 euro și un cartuș de țigări pentru a avea grijă de unul dintre reținuți. Ulterior, acesta a fost reținut pentru 24 ore, ulterior acesta fiind arestat preventiv pentru aproximativ două luni. Perioada de reținere preventivă și-a petrecut-o la București, chiar la cererea sa, sub scuza că va fi tratat diferit față de alte persoane de către colegii săi. După ultimul termen de verificare al măsurilor, acesta a contestat, iar magistrații de la Curtea de Apel Pitești au decis ca Marangoci să fie plasat în arest la domiciliu.
De asemenea, în urmă cu lună, pentru a scăpa de o pedeapsă cu executare și pentru a scurta cât se poate de mult procesul, Ciprian Marangoci a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii DIICOT. Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Tribunalul Argeș, iar după două termene aceștia au decis să aprobe acordul. În urma decizie, omul legii a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare. De asemenea, acesta este obligat să presteze o sută de zile de muncă în folosul comunității la Primăria Pitești sau la ISJ Argeș.
Iată sentința judecătorilor:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a) rap. la art. 396 alin. 2 C. pr. pen., admite acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat în timpul urmăririi penale de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Pitești cu inculpatul MARANGOCI CIPRIAN MIHAI, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 c.pen., ?i luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 c.pen., cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 240/P/2019. În baza disp. art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul MARANGOCI CIPRIAN MIHAI, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 C.p. ?i art. 289 alin. 1 teza finală C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, ce se execută conform art. 68, alin. 1. lit. b) C.p.. respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin.1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 269 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul MARANGOCI CIPRIAN MIHAI la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, ce se execută conform art. 68, alin. 1. lit. b) C.p.. respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin.1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului Marangoci Ciprian Mihai pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul fix obligatoriu prevăzut de lege de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 6 luni, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele complementare şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, ce se execută conform art. 68, alin. 1. lit. b) C.p.. respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p., un termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, conform programului stabilit de Serviciul de Proba?iune Arge?, în cadrul Primăriei Municipiului Pite?ti sau Inspectoratului ?colar Jude?ean Arge?, institu?ie ce va fi desemnată de Serviciul de Proba?iune Arge?, după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, ori săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza disp. art. 485 al. 4 C.p.p. cu referire la art. 399 C.p.p., rap. la art. 241 al. 1 ind. 1 lit. a) ?i alin. 2 din C.p.p., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul MARANGOCI CIPRIAN MIHAI prin Încheierea din data de 12.09.2023, pronun?ată de Tribunalul Argeş în dos. nr. 4450/109/2023/a1 (definitivă prin necontestare la data de 14.09.2023). În baza disp. art. 485 al. 4 C.p.p. cu referire la art. 399 C.p.p., rap. la art. 241 alin. 2 din C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este re?inut, arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.p, deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii (28.07.2023 – 29.07.2023), a arestării preventive din data de 29.07.2023, până la data de 14.09.2023 ?i a arestului la domiciliu de la data de 14.09.2023, la zi. În baza art.112 alin. 1 lit. e) şi alin. 5 C.penal rap. la art. 289 alin. 3 C.pen., confiscă de la inculpat echivalentul în lei al sumei de 500 de euro ?i suma de 2250 de lei (contravaloarea celor 9 cartu?e de ?igări) primite cu titlu de mită de la martorul denun?ător Trandafir Ionu? Viorel. În baza art. 485 al. 4 C.p.p. rap. la art. 398, art. 274 al. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 9500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 9000 lei reprezintând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 10 octombrie 2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
