Uimitor! Judecătorul care a CRITICAT CCR pentru decizia în cazul OUG 13 a fost SUSPENDAT

DISTRIBUIȚI
curtea constitutionala a romaniei

Inspecţia Judiciară a decis suspendarea pentru 3 luni a judecătorului Ciprian Coadă de la Curtea de Apel Constanţa, în urma poziţiilor publice pe care magistratul le-a avut în legătură cu modul de soluţionare a conflictului juridic dintre Guvern şi Ministerul Public. Curtea Constituţională a României (CCR) a anunţat, luni, că a sesizat Inspecţia Judiciară în cazul judecătorului Ciprian Coadă . „Curtea Constituţională a sesizat Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în legătură cu conduita pe care domnul Ciprian Coadă, judecător la Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală, a ales să o adopte în mod public faţă de soluţia pronunţată de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 68 din 27 februarie 2017 referitoare la cererea de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvernul României şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, publicată în Monitorul Oficial al României (…) din 14 martie 2017”, a anunțat CCR. CCR a stabilit, pe 27 februarie, că a existat un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Ministerul Public, prin DNA, cu privire la ancheta procurorilor în cazul OUG 13/2017. Judecătorul Ciprian Coadă a publicat în data de 14 martie, pe un site de specialitate, un articol în care analiza critic decizia CCR privind conflictul juridic de natură constituţională dintre Guvern şi Ministerul Public. „Aşadar, am fost cu toţii contemporanii unei decizii ‘istorice’, prin care Curtea Constituţională, în rezolvarea unui presupus conflict de natură constituţională între puterile statului, a statuat că Ministerul Public nu are competenţa legală de a desfăşura activităţi de cercetare penală privind legalitatea şi oportunitatea unui act normativ adoptat de către legiuitor, ca şi când acţiunile procurorilor nu ar fi fost exercitate în baza unor competenţe proprii, atribuite prin lege, iar în activitatea de legiferare totul ar fi permis, oricând şi oricum”, scria atunci magistratul.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here