Exclusiv! Primarul piroman din Argeș condamnat la închisoare! Decizia judecătorilor, acum!
Mihai Marin, fostul edil al comunei Beleți Negrești a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare de magistrații Judecătoriei Topoloveni în dosarul în care este acuzat că a incendiat sediul primăriei și a distrus mai multe anexe și documente. După aproximativ trei ani de la trimiterea în judecată și numeroase amânări în proces, fostul primar a primit prima sentință. De asemenea, fostul edil a fost obligat de către instanță să achite aproximativ 460.000 lei daune morale către primăria pe care a condus-o și 119.000 către Orange Telekomunications. Decizia nu este însă definitivă, putând fi atacată cu apel.
În noaptea de 12 spre 13 decembrie 2021, comuna argeșeană Beleți-Negrești a fost scena unui episod fără precedent în administrația publică locală. Potrivit procurorilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni, chiar primarul în funcție la acea dată, Mihai Marin, ar fi fost autorul unui incendiu devastator care a afectat grav sediul primăriei. Cazul a generat nu doar pagube materiale importante, ci și un val de reacții la nivel județean și național, punând sub semnul întrebării stabilitatea instituțională și încrederea publică.
Conform anchetatorilor, Mihai Marin a pătruns în curtea primăriei cu autoturismul de serviciu, un Logan, având intenția clară de a incendia clădirile instituției. Înainte de a declanșa incendiul, acesta ar fi confecționat mai multe torțe artizanale folosind bețe din lemn găsite în magazia cu lemne și cârpe.
Ulterior, ar fi forțat ușa magaziei aflate pe latura de vest a sediului primăriei, de unde a sustras bidoane din plastic pline cu motorină destinată încălzirii instituției pe timpul iernii. Procurorii susțin că edilul a escaladat fereastra biroului viceprimarului pentru a pătrunde în sediul vechi al primăriei. Odată intrat, ar fi răvășit documentele oficiale, aruncându-le pe podea, adunându-le într-un morman și stropindu-le cu combustibil. Același mod de operare ar fi fost aplicat și în alte birouri din clădire.
După declanșarea incendiului, Mihai Marin ar fi părăsit localitatea cu mașina de serviciu, ascunzându-se în aceeași noapte la Mănăstirea Prislop.
Incendiul a produs distrugeri considerabile. Prejudiciul total a fost estimat la peste 660.000 de lei. Primăria Beleți-Negrești s-a constituit parte civilă în proces, solicitând 500.000 de lei drept daune morale. În plus, compania Orange România a cerut despăgubiri în valoare de 160.087 de lei, după ce centrala telefonică digitală a instituției a fost distrusă în incendiu.
Impactul asupra comunității a fost profund. Documente administrative, arhive și echipamente esențiale pentru funcționarea primăriei au fost afectate, iar activitatea instituției a fost grav perturbată.
După incendierea primăriei, Mihai Marin ar fi avut două posibile tentative de suicid. În noaptea de 13 spre 14 decembrie 2021, acesta a intrat cu mașina într-un parapet de beton, într-o curbă din Defileul Jiului. Transportat la Spitalul din Târgu Jiu pentru îngrijiri medicale, a părăsit unitatea fără acordul medicilor.
O noapte mai târziu, a fost găsit în apele râului Argeș, în stare de hipotermie. A fost internat ulterior la Spitalul Județean de Urgență Argeș, însă și de aici a plecat fără aprobarea personalului medical.
Mihai Marin a fost arestat preventiv în decembrie 2021 și a rămas în arest până în iulie 2022. Ulterior, a fost plasat în arest la domiciliu până la finalul lunii decembrie 2022. Mai târziu, magistrații Judecătoriei Topoloveni au dispus măsura controlului judiciar, menținută inclusiv printr-o decizie pronunțată la 5 ianuarie 2024.
Primarul a contestat însă această măsură, iar Tribunalul Argeș i-a admis contestația în cursul lunii ianuarie 2024. Ca urmare, Mihai Marin s-a întors în primărie și și-a reluat atribuțiile, rămânând în funcție până la ultimele alegeri.
Iată sentința magistraților de la Judecătoria Topoloveni:
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 253 alin.1 şi 4 C.pen. condamnă pe inculpatul M. M., fiul …… în com. …, jud. Argeş, domiciliat în com. …., jud. Argeş, posesor al CI seria AS nr. ……., CNP: …….., cetăţean român, studii superioare, căsătorit, primar, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunea de distrugere, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunea de distrugere, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 396 alin 1 şi 2 Cod proc. pen. raportat la art. 225 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul M. M.la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de violare a sediului profesional, prevăzută de art. 225 alin. 2 din Codul penal În temeiul art. 396 alin 1 şi 2 Cod proc. pen. raportat la art. 259 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul M. M.la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prevăzută de art. 259 alin. 1 din Codul penal. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul M. M. a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt concurente.
În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani şi 2 închisoare, 9 luni închisoare ?i 1 an şi 9 luni închisoare ?i aplică inculpatului M. M. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu ?i fix de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite în sarcina inculpatului, respectiv 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul M. M. să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului M.. M., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară rezultantă urmând a fi executată după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului M. M., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie rezultantă urmând a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa 4 ani închisoare aplicată inculpatului perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauză din data de 16.12.2021 la 28.12.2022. Respinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă formulată de Primăria Comunei Beleţi-Negreşti. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul M. M., la plata de despăgubiri civile către partea civilă UAT Beleţi-Negreşti, de 459.976,41 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă, pe inculpatul M. M., la plata de despăgubiri civile către partea civilă SC Orange România SA (fostă S.C. Telekom Romania Communications S.A), de 119.043,44 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen., raportat la art. 249 alin. (1) ?i alin. (5) C.proc.pen. ?i art. 2502 C.proc.pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului M. M., dispuse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni din data de 27.01.2021, emisă în dosarul penal nr. 1114/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, până la concuren?a sumei de 579.019,85 lei, în vederea reparării prejudiciului cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii. Dispune restituirea următoarelor bunuri persoanei vătămate Primăria comunei Beleţi-Negreşti: bidoane din plastic, capace din plastic ale bidoanelor, chei metalice, torţe improvizate, butuc yale, mânere din plastic de uşile de mobilier, motorină aflată în 2 bidoane din plastic care, ulterior, au fost depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni, aşa cum rezultă din dovada seria/nr. AG-767027 (vol. I, f. 153 D.U.P.), sau au fost lăsate în custodia Primăriei comunei Beleţi-Negreşti, aşa cum reiese din procesul-verbal din data de 25.01.2022 (vol. I, f. 154 D.U.P.). Dispune restituirea către Primăria comunei Beleţi-Negreşti a următoarelor bunuri: un preş de cauciuc pentru podea, din dreptul scaunului conducătorului auto, 2 protecţii de cauciuc aferente pedalelor auto de ambreiaj şi frână şi restituirea către inculpatul M. M. a următoarelor bunuri: chiştoace de ţigară, un pieptăn, şerveţele din hârtie, o bluză de trening, un bidon din plastic cu eticheta Coca-Cola şi un înscris, ce au fost depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni, aşa cum rezultă din dovada seria/nr. AG-767028 (vol.I,f.174). În baza 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 7.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar suma de 320 de lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în temeiul împuternicirii avocaţiale nr. 345/16.01.2023 şi suma de 400 de lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în temeiul împuternicirii avocaţiale nr. 4009/25.06.2025 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronun?ată azi 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
