„Dacă aș fi Burleanu, m-aș speria!” Scandal în fotbalul din România după reînființarea unei echipe de tradiție!
O inițiativă care, la prima vedere, pare una de suflet s-a transformat într-o controversă privind identitatea, mărcile și viitorul fotbalului românesc. Pagina Steaua Liberă lansează acuzații extrem de dure în cazul noului proiect asociat cu numele Sportul Studențesc și avertizează că situația ar putea deschide o „cutie a Pandorei” pentru fotbalul din România.
CITEȘTE ȘI: BREAKING! A apărut LISTA RADARELOR FIXE din TOATĂ ROMÂNIA! Toți șoferii trebuie să știe unde sunt AMPLASATE!
Mai mulți foști jucători ai Sportului Studențesc au decis să readucă numele clubului în fotbalul românesc. Ideea a fost primită cu entuziasm de o parte dintre suporteri, mai ales pentru că vine din partea unor oameni care au purtat tricoul echipei și care susțin că vor să ducă mai departe spiritul clubului.
Numai că, în spatele proiectului, a apărut o dispută mult mai complicată: ce înseamnă, de fapt, să readuci un club în fotbal și unde începe sau se termină dreptul asupra identității sale?
Pagina Steaua Liberă critică dur modul în care ar fi fost construit noul proiect și susține că problema principală este legată de folosirea unei mărci pe care autorii postării o consideră extrem de apropiată de identitatea originală a Sportului Studențesc.
„Dacă eu aș fi Burleanu și aș auzi știrile despre Sportul Studențesc, m-aș speria!”, este mesajul cu care își începe postarea pagina.
Autorii susțin că intenția foștilor fotbaliști poate fi una pozitivă, însă consideră că acest lucru nu justifică folosirea unei identități despre care afirmă că ar copia marca originală.
Critica este îndreptată și către modul în care sunt gestionate mărcile în România.
Una dintre ideile centrale ale postării este că o marcă nu trebuie confundată cu un simplu desen sau cu un logo.
Steaua Liberă argumentează că valoarea unui brand este dată în primul rând de recunoașterea sa, istoria pe care o poartă și legătura pe care o are cu publicul.
Iar Sportul Studențesc, chiar dacă nu mai reprezintă astăzi o forță financiară comparabilă cu marile cluburi din România, are o istorie importantă în fotbalul românesc.
Tocmai de aceea, susțin autorii postării, faptul că foști sportivi aleg să folosească numele și identitatea asociate clubului demonstrează că această marcă încă are valoare.
„Marca are putere. Marca e recunoscută”, este, în esență, argumentul transmis în postare.
Pentru a-și susține argumentația, Steaua Liberă face o comparație cu una dintre cele mai cunoscute dispute din fotbalul românesc: cea privind identitatea și mărcile Steaua.
Mesajul este simplu: dacă o marcă nu ar avea valoare, nu ar exista nici interesul de a o folosi, proteja sau disputa.
Pagina amintește că numele și simbolurile unui club pot avea o valoare mult mai mare decât simpla comercializare a unor tricouri sau obiecte promoționale.
În această logică, autorii consideră că problema Sportul Studențesc nu trebuie tratată superficial.
Postarea merge însă mult mai departe și folosește un termen extrem de dur: „furt”.
Autorii susțin că, indiferent de intențiile foștilor jucători, folosirea unei identități pe care ei o consideră copiată reprezintă, în opinia lor, o formă de însușire a identității clubului original.
Este important însă de precizat că aceasta este o acuzație și o interpretare exprimată de Steaua Liberă, nu o constatare juridică definitivă.
Pentru ca o astfel de acuzație să fie stabilită din punct de vedere legal, ar fi nevoie de analiza autorităților competente și, dacă există un litigiu, de o decizie a instanțelor.
Un alt reproș important din postare este adresat presei.
Steaua Liberă susține că foștii jucători ar fi precizat că noul proiect nu este, propriu-zis, Sportul Studențesc, iar în acest context autorii postării ridică o întrebare provocatoare:
Dacă nu este Sportul Studențesc, de ce folosește o identitate atât de apropiată de cea a Sportului Studențesc?
Este întrebarea pe care, potrivit paginii, jurnaliștii ar fi trebuit să o pună direct celor implicați.
De aici, controversa depășește cazul Sportului și ajunge la o problemă mai largă: cine are dreptul să continue povestea unui club dispărut sau reorganizat și în ce condiții?
Cel mai spectaculos avertisment din postare îl vizează pe președintele Federației Române de Fotbal, Răzvan Burleanu.
Steaua Liberă susține că, dacă un astfel de proiect poate apărea și poate intra în circuitul fotbalistic, atunci există riscul ca în România să apară tot mai multe echipe care să preia sau să imite identitatea unor cluburi istorice.
Autorii duc scenariul până la absurd și enumeră posibile denumiri precum „FC Sportul Studențesc”, „AS Sportul Studențesc”, „AC Sportul Studențesc” sau alte variații.
Mesajul din spatele ironiei este însă unul serios:
Dacă identitatea unui club poate fi clonată atât de ușor, ce se mai întâmplă cu istoria și brandurile cluburilor românești?
Postarea lansează astfel o temă care poate deveni una dintre cele mai controversate discuții din fotbalul românesc: cine deține, de fapt, identitatea unui club?
Numele, sigla, culorile, palmaresul, tradiția și suporterii sunt elemente care se pot intersecta, dar care nu sunt neapărat același lucru din punct de vedere juridic.
Iar aici apare adevărata miză.
Pentru că, dacă proiectul Sportul Studențesc va continua și va ajunge să participe în competițiile oficiale, disputa privind identitatea nu va mai fi doar una de Facebook. Poate deveni o problemă care să ajungă în fața autorităților sportive și, eventual, a instanțelor.
Cazul Sportul Studențesc ar putea deveni astfel mult mai important decât pare la prima vedere.
Dacă un club cu tradiție poate fi recreat de foști jucători sub o identitate foarte apropiată de cea originală, întrebarea este ce se va întâmpla în cazul altor echipe istorice dispărute.
Am putea vedea, în anii următori, tot mai multe proiecte care încearcă să readucă la viață numele unor cluburi celebre.
Iar atunci întrebarea nu va mai fi doar „cine joacă pentru echipă?”, ci și:
Cine deține dreptul de a spune că acea echipă este continuatoarea clubului istoric?
Deocamdată, proiectul Sportul Studențesc a reaprins această dezbatere. Iar Steaua Liberă susține că, dacă autoritățile nu trasează limite clare, fotbalul românesc s-ar putea trezi într-o adevărată junglă a mărcilor.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
