Acum! Primar din Argeș scapă de închisoare! A făcut un drum numai pe hârtie! Prejudiciu de peste 1 milion de euro – bani europeni!
Virgil Remo Mateescu, fostul primar al comunei argeșene Corbeni, a scăpat de dosarul în care este acuzat de delapidarea a peste un milion de euro (6.310.449 lei), bani din fonduri europene, pe care i-a accesat în vederea reabilitării unui drum forestier, pe care nu l-a executat niciodată. În schimb, potrivit procurorilor DNA, acesta a prezentat un teanc de documente prin care investiția era realizată și chiar recepționată.
Mai exact, Mateescu, ajutat de alte trei persoane, a obținut un proiect pe fonduri europene pentru reabilitarea unui drum forestier din comuna pe care o conducea la acea vreme, iar când a venit vremea decontului, aceștia au depus documente cu situații care nu „băteau” cu realitatea. Mai exact, lucrările la respectivul drum nu au fost realizate, dar scriptic drumul era gata.
„În perioada 2014-2015, în contextul implementării proiectului de modernizare a unui drum forestier în lungime de 5.9 km din comuna Corbeni, județul Argeș, inculpatul Mateescu Virgil-Remo, în calitatea menționată mai sus, beneficiind de ajutorul celorlalți trei inculpați, ar fi depus la Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) mai multe înscrisuri false ce conțin date necorespunzătoare realității cu privire la lucrările executate (situații de plată, situații de lucrări, liste cu cantități de lucrări, rapoarte de execuție, etc.). În cuprinsul documentelor respective sunt menționate cantități de materiale și lucrări care nu ar fi fost identificate pe teren. Prin aceste demersuri au fost obținute fonduri europene în valoare totală de 6.310.449 lei” potrivit DNA.
Judecătorii Tribunalului Argeș au dat în urmă cu puțin timp prima sentință în acest dosar: încetarea procesului penal împotriva fostului primar, dar și a celorlalți trei inculpați după ce a intervenit prescripția faptelor.
Iată decizia instanței:
1.În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum ?i prin Decizia nr. 16/2024, pronun?ată de Înalta Curţe de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, MATEESCU VIRGIL-REMO, …, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de folosirea sau prezentarea cu rea – credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, faptă prev.de art.181 alin. 1) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal (6 acte materiale), constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum ?i prin Decizia nr. 16/2024, pronun?ată de Înalta Curţe de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, NICULESCU ADRIAN-MARIUS, …, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosirea sau prezentarea cu rea – credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, faptă prev.de art. 48 alin. 1) C.pen., rap. la art. 181 alin. 1) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal (6 acte materiale), constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum ?i prin Decizia nr. 16/2024, pronun?ată de Înalta Curţe de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, CUSĂ GHEORGHE, …, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosirea sau prezentarea cu rea – credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, faptă prev.de art. 48 alin. 1) C.pen., rap. la art. 181 alin. 1) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal (6 acte materiale), constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum ?i prin Decizia nr. 16/2024, pronun?ată de Înalta Curţe de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, MITROFAN GHEORGHE, …, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosirea sau prezentarea cu rea – credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, faptă prev.de art. 48 alin. 1) C.pen., rap. la art. 181 alin. 1) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1) Cod Penal ?i art. 5 Cod Penal (6 acte materiale), constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. În temeiul art.19 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin.1) C.proc.pen. rap. la art.397 alin.1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată, ac?iune civilă formulată de Agen?ia pentru Finan?area Investi?iilor Rurale, cu sediul în … În temeiul art.19 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin.1) C.proc.pen. rap. la art.397 alin.1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată, ac?iune civilă formulată de U.A.T. Corbeni, cu sediul în … În temeiul art.19 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin.1) C.proc.pen. rap. la art.397 alin.1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată, ac?iune civilă formulată de Fondul Na?ional de Garantare a Creditelor pentru Întreprideri Mici ?i Mijlocii, cu sediul în … În temeiul art. 404 alin.4 lit.c), rap. la art.249 şi urm. C. proc. pen, dispune ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul teritorial Piteşti, din data de 13.08.2021, în dosarul 103/P/2017, astfel cum au fost modificate şi menţinute prin ordonanţele din data de 11.02.2022 şi data de 25.07.2022, dar ?i prin încheierile instan?ei din datele de 12.04.2024, (pronun?ată în dosarul 6602/109/2022/a2) ?i 07.04.2025 (pronun?ată în dosarul 6602/109/2022/a3), măsuri care îi privesc pe inculpaţii Mateescu Virgil-Remo, Niculescu Adrian-Marius, Cusă Gheorghe şi Mitrofan Gheorghe. În temeiul disp. art. 397 alin. 3) C.proc.pen. rap. la art. 404 alin. 4) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 3) C.proc.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare prin desfiin?area următoarelor înscrisuri, ce con?in elemente necorespunzătoare adevărului ?i care au fost folosite la comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 18 ind. 1) din Legea 78/2000: Tran?a I: – procesul verbal de recep?ie calitativă nr. 29/07.10.2013; – procesul verbal de recep?ie calitativă nr. 31/08.10.2013; -procesul verbal de recep?ie calitativă nr. 33/09.10.2013; -procesul verbal de recep?ie calitativă nr. 34/09.10.2013 -Formularul F3 – Lista cu cantită?i de lucrări pe categorii de lucrări – COR038 – Ziduri de sprijin (totalizând 1.208.236,97 lei fără TVA) unde la pozi?ia nr.13 sunt men?ionate 3882 buc. casete prefabricate X 255,5 lei/buc, cuantificate la o valoare totoală de 990.107,98 lei (filele 271-274, vol. 24 dup), -Formularul C6 – Lista cu cantită?i de lucrări pe categorii de lucrări – COR038 – Ziduri de sprijin (totalizând 1.208.236,97 lei fără TVA) unde la pozi?ia nr.18 se men?ionează 3882 buc. casete prefabricate X 255,5 lei/buc, cuantificate la o valoare totoală de 990.107,98 lei (filele 276-279, vol. 24, dup), probatoriul relevând că acestea caste nu existau în numărul mne?ionat nici la finalul proiectului. – Formularul F3 – Lista cu cantită?i de lucrări pe categorii de lucrări – COR028 – Pode?e tubulare – Situa?ie de lucrări 01 – Plata 01 în valoare totală de 22.793,86 lei fără TVA; – Formularul C6 – Lista cuprinzând consumurile cu resurse materiale – COR028 – Pode?e tubulare – Situa?ie de lucrări 01 – Plata 01 în valoare totală de 22.793,86 lei, -RAPORT DE EXECU?IE, întocmit de inculpatul, Mateescu Virgil Remo (f. 70-71, vol. 21, dup). Tran?a a-II-a – Formularul F3 – Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări – COR028 – Pode?e tubulare – Situa?ie de lucrări 01 – Plata 01 în valoare totală de 17.822,23 lei (filele 165-171, vol. 21 dup); – Formularul C6 – Lista cuprinzând consumurile cu resurse materiale – COR028 – Pode?e tubulare – Plata 01 – Plata 01 în valoare totală de 12.984,37 lei (filele 172-173, vol. 21, dup); -Fi?a rezumativă pentru certificatul de plată intermediar nr. 1; -Raport de execu?ie 2012, întocmit de constructorul SC GECOR SRL (fila 117, vol. 21 dup). -RAPORT DE EXECU?IE, întocmit de inculpatul, Mateescu Virgil Remo (f. 101-103, vol. 21, dup). Tran?a a-III-a -RAPORT DE EXECU?IE, înscris întocmit ?i semnat de reprezentantul legal al beneficiarului, inculpatul Mateescu Virgil-Remo (filele 119-123, vol. 21, dup); -Declara?ie de cheltuieli (f. 122, vol. 21, dup), înscris întocmit ?i semnat de reprezentantul legal al beneficiarului, inculpatul Mateescu Virgil-Remo; -Formularul F3 – Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări – COR028 – Pode?e tubulare – Situa?ie de lucrări 01 – Plata 01 în valoare totală de 17.822,23 lei (filele 165-171, vol. 21 dup); – Formularul C6 – Lista cuprinzând consumurile cu resurse materiale – COR028 – Pode?e tubulare – Plata 01 – Plata 01 în valoare totală de 12.984,37 lei (filele 172-173, vol. 21, dup). Tran?a a-IV-a -Procesul verbal de recep?ie calitativă lucrări ce devin ascunse încheiat la data de 12.09.2012 (fila 213, vol. 21, dup); -lista cu cantită?ile de lucrări, pe categorii de lucrări– categoria pode?e tubulare – Formularul F3, , în valoare totală de 18.822,23 lei (f. 228-234, vol. 21, dup); – lista cuprinzând consumurile cu resurse materiale – categoria pode?e tubulare – Formularul C6, semnată de reprezentantul beneficiarului, dirigintele de ?antier ?i reprezentantul antreprenorului SC GECOR SRL, în valoare totală de 12.984,37 lei (f. 235-236, vol. 21, dup); -RAPORT DE EXECU?IE înscris întocmit ?i semnat de reprezentantul legal al beneficiarului, inculpatul Mateescu Virgil-Rem (filele 200-202, vol. 21, dup); Tran?a a-V-a -RAPORT DE EXECU?IE (filele 237-239, vol. 21, dup), întocmit ?i semnat de inculpatul, Mateescu Virgil-Remo; -Procesul verbal de recep?ie calitativă nr. 19/30.09.2013 (fila 246, vol 21, dup); -Procesul verbal de recep?ie calitativă nr. 20/29.08.2014 (fila 247, vol. 21 dup), -Fi?a rezumativă pentru certifcatul de plată intremediar. Tran?a a-VI-a -declara?ia de cheltuieli totalizatoare din data de 09.10.2015, – lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări COR038 – Formular F3 -Ziduri de sprijin- Situatie de lucrări 4 datată 01.12.2014, în valoare totală de 745.689,96 lei (ce cuprinde la crt. nr.13 produsul casete prefabricate în nr. de 1965 buc.); – Situa?ie de lucrări nr.01 – Situa?ie de lucrări nr.04 – NCS 01 – datată 01.12.2014- Lista cuprinzând consumurile de resurse materiale – Formularul C6, în valoare totală de 688.764,51 lei (ce cuprinde la crt. nr.10 produsul casete prefabricate în nr. de 1965 buc. la pre?ul de 255,05 lei/buc.); – Situa?ie de lucrări nr.03 – Situa?ie de lucrări nr.05 – Formularul C6, datat 02 sep.2015, în valoare totală de 356.287,12 lei (ce cuprinde la crt. nr.17 produsul casete prefabricate în nr. de 1300 buc. la pre?ul de 255,05 lei/buc.); – Situa?ie de lucrări nr.04 – Situa?ie de lucrări nr.08 datată 02 sep.2018 – Lista cuprinzând consumurile de resurse materiale – NCS 01 – Formularul C6, în valoare totală de 163.185,35 lei fără TVA (ce cuprinde la crt. nr.7 produsul casete prefabricate în nr. de 617 buc. la pre?ul de 255,05 lei/buc.); – Situa?ie de lucrări nr.04 – Situa?ie de lucrări nr.08 – Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări- Formularul F3, datat 02 sep.2015 în valoare totală de 175.615,59 lei ce cuprinde la crt. nr.13 produsul casete prefabricate în nr. de 617 buc. la pre?ul de 255,05 lei/buc; – Situa?ie de lucrări nr.03 – Situa?ie de lucrări nr.05 – Formularul F3, în valoare totală de 356.287,12 lei fără TVA- 387.753,07 lei cu TVA (ce cuprinde la crt. nr.13 produsul casete prefabricate în nr. de 1300 buc. la pre?ul de 255,05 lei/buc.),; – procesul verbal nr. 49/06.09.2014 de recep?ie calitativă pentru casete prefabricate (f. 281, vol. 21, dup); – procesul verbal nr. 50/06.09.2014 de recep?ie calitativă pentru casete prefabricate (fila 287, vol. 21, dup); – procesul verbal nr. 55/18.08.2015 de recep?ie calitativă pentru casete prefabricate (fila 285, vol. 21, dup); – procesul verbal nr. 58/20.08.2015 de recep?ie calitativă pentru umplutura casetelor (f. 290, vol. 21, dup); – procesul verbal nr. 59/21.08.2015 de recep?ie calitativă pentru umplutura casetelor ce compun zidurile de sprijin din casete prefabricate ?i a drenurilor din spatele acestora (fila 291, vol. 21, dup); – procesul verbal nr. 60/22.08.2015 de recep?ie calitativă pentru umplutura casetelor ce compun zidurile de sprijin din casete prefabricate ?i a drenurilor din spatele acestora (fila 292, vol. 21, dup); – procesul verbal nr. 51/06.09.2014 pentru verificarea calită?ii lucrărilor ce devin ascunse referitoare la faza din lucrare supusă verificării – Hidroizola?ii aferente verificării zidurilor de sprijin din casete prefabricate (fila 283, vol. 21, dup); – procesul verbal nr. 56/18.08.2015 pentru verificarea calită?ii lucrărilor ce devin ascunse referitoare la faza din lucrare supusă verificării – Hidroizola?ii aferente verificării zidurilor de sprijin din casete prefabricate (fila 28, vol. 21, dup); – procesul verbal nr. 57/19.08.2015 pentru verificarea calită?ii lucrărilor ce devin ascunse referitoare la faza din lucrare supusă verificării – Hidroizola?ii aferente verificării zidurilor de sprijin din casete prefabricate (fila 288, vol. 21, dup); -raportul privind activitatea dirigintelui de ?antier (filele 313-314 , vol. 21, dup); -raportul de execu?ie întocmit de inculpatul, Mateescu (filele 261-264, vol. 21, dup); -Procesul verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor înregistrat sub nr. 6411/01.10.2015(filele 315-316, vol. 21, dup). În baza art. 275 alin. 3) C.proc.pen, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 6000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2818,545 lei, reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmării penale pentru fiecare dintre inculpa?i. Admite cererea apărătorului din oficiu de majorare a onorariului ?i dispune majorarea acestuia de la suma de 942 lei la suma de 1600 lei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul, Niculescu Adrian Marius, în cuantum total 1600 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.12.2025.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
