Argeș. A omorât o femeie de pe bancă și i-a retezat piciorul, dar NU face nicio zi de pușcărie! Decizia ȘOCANTĂ a judecătorilor!
Un argeșean nu își va petrece nicio zi în spatele gratiilor după ce a omorât o femeie și a rănit grav alte două care stăteau în fața unei gospodării din comuna Berevoești. P. F. a provocat un grav accident, după ce s-a urcat băut la volan, iar cu toate că, în prima instanță, a primit patru ani de închisoare cu executare, magistrații de la Curtea de Apel Pitești au dat o sentință mai favorabilă, respectiv trei ani de închisoare cu suspendare, după aplicarea prescrierii pentru coducerea unui autoturism fără a deține permis.
CITEȘTE ȘI: Argeș. Spitalul Mioveni angajează! Ce posturi au fost scoase la concurs?
Pe 20 iulie 2020, în zona Pământeni, pe drumul care leagă centrul localității Berevoești de satul Gămăcești, un Volkswagen Sharan condus de P. F., un bărbat de 37 de ani, se transformă într-o armă scăpată de sub control. Spre deosebire de aparențele unei circulații obișnuite, realitatea ascunsă din spatele volanului era una extrem de gravă: bărbatul nu deținea permis de conducere și se afla sub influența alcoolului.
În jurul amiezii, Feraru pierde controlul direcției. Autoturismul lovește violent o autoutilitară Mercedes parcată regulamentar, ricoșează pe sensul opus, părăsește carosabilul și se izbește frontal de o bancă din fața unei gospodării. Pe acea bancă, trei femei discutau în tihna zilei de vară.
Forța impactului a fost devastatoare. Una dintre localnice, Carmen Popa, în vârstă de 52 de ani, este lovită mortal, suferind o amputare traumatică imediată. Celelalte două femei, șocate, dar norocoase, scapă doar cu traumatisme minore. Echipajul SMURD sosit de urgență le acordă îngrijiri pe loc, însă acestea refuză transportul la spital, probabil copleșite de șoc mai mult decât de durere fizică.
Volkswagenul se oprește abia după ce intră într-un șanț, dărâmând și mai multe porți metalice în cale. Locul accidentului se transformă într-o scenă de groază, iar comunitatea, într-o clipită, devine martora unei tragedii care putea fi prevenită.
Polițiștii din cadrul Biroului Rutier Câmpulung, ajunși pentru investigațiile de rigoare, descoperă o realitate revoltătoare: șoferul avea o alcoolemie de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat, ceea ce în sânge ar fi echivalat cu o valoare dublă. Mai mult, Feraru conducea fără permis și refuza cu obstinație recoltarea probelor biologice pentru stabilirea exactă a alcoolemiei.
După finalizarea cercetărilor, bărbatul a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, iar în prima instanță a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare. Nemulțumt de pedeapsă, bărbatul a făcut recurs, iar dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Pitești. După mai multe termene de judecată, magistrații au constatat prescrierea faptei de conducere a unui autoturism fără permis și au încetat procesul penal. Astfel, din pedeapsa inițială s-a scăzut un an și șase luni, iar după recontopirea pedepselor, a rezultat o condamnare de trei ani cu suspendare.
Iată decizia magistraților:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul FP, împotriva sentinţei penale nr.192 din 20 Mai 2025, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 3554/205/2021, intimaţi fiind părţile civile Popa Ion şi Oancea Nicoleta.
Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă finală de 4 (patru) ani închisoare, în pedepsele componente, înlătură sporul aplicat şi în baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, înlătură condamnările la două pedepse de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.335 alin.1 Cod Penal şi art.337 Cod Penal, cu toate consecinţele şi dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul FERARU PETRE.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art.396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 92 alin. 2 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului: – să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal coroborat cu art. 404 alin.2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul Consiliului Local al Comunei Berevoieşti, jud. Argeş sau Primăria com. Berevoieşti, jud. Argeş, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni sau în cazul în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ,ca nefondat, apelul declarat de partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR CITR FILIALA BUCUREŞTI, împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta- parte responsabilă civilmente la 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
