BREAKING! Dominic Fritz vizat de un NOU DOSAR! DNA a DESCINS la PRIMĂRIE!
Un dosar penal pentru abuz în serviciu a fost deschis de Direcția Națională Anticorupție (DNA), în legătură cu modul în care ar fi fost utilizată suma de 67,84 milioane de lei, bani alocați pentru compania de termoficare Colterm din Timișoara. Procurorii suspectează că fondurile ar fi fost folosite în alt scop decât cel prevăzut de lege, ceea ce ar fi agravat situația financiară a societății aflate în insolvență. Ancheta vizează decizii administrative din perioada 2021-2022, când primar era Dominic Fritz.
Potrivit informațiilor publicate de Antena 3 CNN, în atenția anchetatorilor s-ar afla și actualul primar interimar Ruben Lațcău, precum și administratorul public Matei Creiveanu. În această etapă, însă, cercetările se desfășoară in rem, adică vizează faptele presupus ilegale, fără ca persoanele menționate să fi dobândit oficial calitatea de suspect sau inculpat în acest dosar.
Dosarul a fost înregistrat la DNA – Serviciul Teritorial Timișoara la 3 august 2026, în urma unei sesizări din oficiu. A doua zi, procurorul de caz a dispus începerea urmăririi penale pentru abuz în serviciu.
Conform documentelor citate de Antena 3 CNN, procurorii verifică modul în care a fost gestionată suma de 67.840.130 de lei, reprezentând fonduri care ar fi trebuit să ajungă la compania locală de termoficare Colterm.
Banii proveneau dintr-o subvenție acordată de Guvern pentru compensarea creșterii costurilor energiei termice, în contextul crizei energetice care a afectat România începând din 2021.
Anchetatorii suspectează că administrația locală ar fi folosit fondurile pentru alte operațiuni financiare decât cele pentru care fuseseră alocate.
„Prin folosirea sumei de 67.840.130 lei în alt scop decât cel stabilit prin lege, persoane cu funcții de conducere din cadrul UAT Timișoara au vătămat interesele COMPANIEI LOCALE DE TERMOFICARE COLTERM SA, agravând starea de insolvență a acesteia”, se arată în ordonanța DNA, citată de Antena 3 CNN.
Procurorii susțin că operațiunea ar fi produs o pagubă companiei de termoficare și un folos necuvenit pentru bugetul municipalității.
Potrivit sursei citate, administratorul judiciar al Colterm ar fi observat nereguli în modul de utilizare a sumelor transferate de Ministerul Dezvoltării către Primăria Timișoara.
Municipalitatea ar fi avut obligația să vireze banii către compania de termoficare în cel mult trei zile de la încasarea lor.
În loc să transfere fondurile conform destinației stabilite, administrația locală le-ar fi folosit pentru plata unor facturi pe care Primăria le avea deja de achitat către Colterm.
Deși banii ar fi fost utilizați tot în relația financiară dintre municipalitate și societatea de termoficare, anchetatorii verifică dacă această modalitate de plată a respectat prevederile legale.
Diferența este importantă: o sumă acordată de Guvern pentru un scop precis nu poate fi utilizată automat pentru orice altă obligație financiară, chiar dacă plățile au legătură cu aceeași companie.
DNA trebuie să stabilească dacă a existat o încălcare a legii, cine ar fi responsabil și dacă operațiunile au produs prejudiciul estimat la aproape 68 de milioane de lei.
Ancheta readuce în atenție situația dificilă a companiei Colterm, care a intrat în insolvență în octombrie 2021, pe fondul unor datorii importante și al creșterii costurilor energiei.
La acel moment, societatea acumulase datorii de aproximativ 320 de milioane de lei.
Una dintre cele mai mari probleme financiare a fost legată de certificatele obligatorii pentru emisiile de gaze cu efect de seră. Colterm a fost sancționată de Administrația Fondului pentru Mediu cu aproape 107 milioane de lei în 2021 și cu aproximativ 72 de milioane de lei în 2022.
Valoarea cumulată a celor două amenzi a depășit 178 de milioane de lei.
Administrația condusă de Dominic Fritz a susținut atunci că responsabilitatea achiziționării certificatelor revenea companiei de termoficare, în timp ce administratorul judiciar a atras atenția asupra riscurilor financiare generate de neachitarea obligațiilor de mediu.
În 2021, Primăria Timișoara a contractat serviciile firmei de avocatură Schönherr și Asociații pentru consultanță juridică privind protejarea patrimoniului Colterm și continuarea serviciului public de termoficare.
Contractul, încheiat la 25 mai 2021, avea o valoare de 1.060.500 de lei, fără TVA.
Un raport al Curții de Conturi, prezentat în septembrie 2022 de publicația PRESSALERT.ro, ar fi identificat nereguli în atribuirea și derularea contractului, inclusiv plăți pentru servicii care nu făceau obiectul acestuia sau care nu erau susținute de documente justificative.
Separat, a existat și o controversă privind transferul unor bunuri din patrimoniul Colterm către municipalitate.
Potrivit unei investigații Antena 3 CNN, unele bunuri evaluate la aproape 40 de milioane de lei ar fi fost preluate fără plată, deși se aflau sub sechestru instituit de ANAF. Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili din cadrul ANAF ar fi formulat o plângere penală în legătură cu presupusa sustragere a bunurilor de sub sechestru.
Aceste aspecte reprezintă un subiect distinct de noul dosar DNA privind suma de 67,84 milioane de lei și trebuie analizate în funcție de procedurile și probele aferente fiecărei cauze.
Noua anchetă apare într-un context complicat pentru Dominic Fritz, care a pierdut mandatul de primar al Timișoarei la sfârșitul lunii septembrie 2026, în urma unei decizii definitive privind un conflict de interese de natură administrativă.
La 18 iunie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins recursul împotriva raportului Agenției Naționale de Integritate.
Potrivit constatărilor ANI, Fritz ar fi aprobat, în 2020, după preluarea funcției de primar, documentația pentru modificarea unui Plan Urbanistic Zonal în beneficiul unei persoane care îl împrumutase cu 25.000 de lei în campania electorală. Persoana menționată era arhitectul și consilierul local USR Răzvan Negrișanu, a cărui societate realizase documentația tehnică pentru proiect.
Dominic Fritz a contestat acuzațiile, susținând că a continuat o procedură administrativă începută înainte de preluarea mandatului. Instanța supremă a respins însă recursul.
Pierderea mandatului și noul dosar DNA sunt proceduri distincte, cu obiecte diferite. Existența anchetei penale nu reprezintă, prin ea însăși, dovada vinovăției persoanelor menționate.
Procurorii au solicitat Primăriei Timișoara documente privind operațiunile financiare derulate în anii 2021 și 2022. Aceste înscrisuri ar urma să contribuie la clarificarea traseului banilor și a deciziilor prin care au fost efectuate plățile.
Anchetatorii trebuie să stabilească dacă fondurile guvernamentale au fost utilizate cu încălcarea legii, dacă s-a produs efectiv un prejudiciu și cine ar putea răspunde pentru eventualele nereguli.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
