CHAT GPT acaparează tot! Avocații sunt speriați că li se poate fura locul de muncă!
Evoluția rapidă a inteligenței artificiale provoacă noi dificultăți în rândul avocaților, care se tem atât pentru viitorul profitabilității bazate pe orele facturabile, cât și de impactul recomandărilor eronate pe care clienții le primesc de la chatboți. Această tendință a început să afecteze relația de încredere dintre profesioniștii dreptului și cei pe care îi reprezintă.
CITEȘTE ȘI: Spitalul Județean de Urgență Pitești angajează! Posturile scoase la concurs!
Dave Jochnowitz, partener în cadrul firmei de avocatură Outten & Golden, compară situația actuală cu modul în care platformele medicale online pot induce în eroare pacienții, descriind noile sisteme tehnologice ca fiind „ca WebMD pe steroizi”. Potrivit acestuia, utilizatorii primesc adesea încurajări false de la inteligența artificială: „ChatGPT le spune ‘ai un caz extraordinar’”.
Problema principală identificată de experți este că aceste modele lingvistice nu pot înțelege contextul social și juridic integral, legile specifice aplicabile sau istoricul detaliat al anumitor tipuri de litigii. Din acest motiv, clienții rămân cu o impresie greșită despre șansele lor de succes în instanță.
S. Randall Hood, avocat specializat în vătămări corporale și fondator al firmei McGowan, Hood, Felder & Phillips din Carolina de Sud, avertizează că această dezinformare „îi face pe oameni să nu creadă ceea ce spui”. Lipsa de corelare între promisiunile AI și realitatea juridică erodează autoritatea avocatului.
Deși inteligența artificială se află încă la început în acest domeniu, firmele de profil au început deja să folosească tehnologia pentru a eficientiza procesele de sortare și redactare a documentelor. Această schimbare vine după o perioadă în care utilizarea necorespunzătoare a AI, care a dus la prezentarea unor informații false în instanță, a fost sancționată de judecători.
„Au existat multe experimente”, explică Aubrey Bishai, director de inovație la Vinson & Elkins, referindu-se la gestionarea volumelor mari de date. Aceasta subliniază că tehnologia preia sarcinile administrative greoaie: „Nu mai este nevoie să stai treaz toată noaptea și să copiezi prevederi într-un fișier Excel principal”. Totuși, timpul economisit nu înseamnă neapărat mai puțină muncă, ci o reorientare către probleme juridice substanțiale.
O altă temere majoră în industrie este legată de „ora facturabilă”. Dacă AI accelerează finalizarea sarcinilor, numărul de ore raportate ar putea scădea. Asociația Baroului American a precizat clar în ghidurile sale că avocații nu au dreptul să factureze mai mult timp decât cel consumat efectiv pentru o activitate.
Recent, lansarea unui nou produs juridic de către compania Anthropic a provocat scăderi ale acțiunilor pentru firme care vând software de specialitate, precum LegalZoom.com și Thomson Reuters. Totuși, Elliott Rush, profesor de drept și economist la ETH Zurich, consideră că reacția investitorilor a fost exagerată.
Expertul explică faptul că, deși noile instrumente sunt utile pentru analiza documentelor, ele nu pot înlocui platforme consacrate precum Westlaw sau LexisNexis, deoarece nu sunt conectate la baze de date complete cu jurisprudență și reglementări legale. În prezent, nu există un produs care să poată substitui integral software-ul juridic tradițional.
Adoptarea pe scară largă a inteligenței artificiale în justiție va fi un proces de durată, marcat de prudență. J.H. „Rip” Verkerke, profesor de drept la Universitatea din Virginia, avertizează că multe dintre promisiunile actuale ale dezvoltatorilor de tehnologie ar putea fi nerealiste: „Vor exista niște afirmații mari despre ceea ce se poate face. Multe dintre ele se vor dovedi a fi vaporware”.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
