Continuă surprizele la SC Turism Muntenia. Recuzare pe motiv de concubinaj şi împrumut!!!

69
hotel_muntenia, pitesti, insolventa, actionari, scandal

Cazul SC Turism Muntenia ne-a oferit de ani de zile multe subiecte, care mai de care mai interesante şi continuă să vină cu surprize. Cum ar fi ceea ce s-a întâmplat recent când două judecătoare s-au recuzat, cu alte cuvinte au cerut să nu judece anumite cauze, având legături cu părţi din proces, mai exact cu apărarea.

În data de16.06.2015 judecătoarea Tribunalului Specializat Argeş, Cristina Bărăilă, a formulat cerere de abţinere în soluţionarea dosarului nr. 965/1259/a3 având ca obiect contestaţia la tabelul preliminar al creanţelor asupra debitorului Turism Muntenia SA.  Motivul : aceasta a declarat că se află într-o relaţie de amiciţie cu unul dintre avocaţi, şi anume Andrei Danciu, de la care, susţine, că a împrumutat suma de 2000 de euro. Trebuie specificat că Andrei Danciu şi Radu Cătăniciu sunt reprezentanţii lui Ion Florescu în dosarul cu pricina. Întâmplător sau nu, câteva zile mai târziu, mai exact în data de 19.06.2015 o cerere similară a formulat şi judecătoarea Ruxandra Maria Ionescu, dar într-un dosar „pui” din noianul celor de la Muntenia. Aceasta a stipulat în solicitare că se află în concubinaj cu unul dintre apărătorii contestatorului Ion Florescu, acelaşi avocat Andrei Danciu. Foarte corectă decizia celor două judecătoare. Există, însă,suspiciunea că acestea şi-ar fi cerut recuzarea după ce mai mulţi dintre creditori şi avocaţii lor ar fi sesizat că există situaţiile prezentate. Interesant este de verificat dacă vreuna dintre cele două judecătoare a soluţionat vreunul dintre dosarele respective la termenele anterioare.