Pitești. Copii bătuți, strânși de gât și umiliți în creșă! Educatoare condamnată!

Copii bătuți, strânși de gât și umiliți la Creșa Nr. 6 din Pitești chiar de persoana care ar fi trebuit să îi învețe primii pași în viață. Educatoarea I. P. A fost acuzată că a trântit o copilă până a spart oliția, pe altul l-a jignit în mod repetat, iar pe al treilea băiețel l-a lovit atât de tare încât i-a dat sângele pe nas.

Atrocitățile comise au fost reclamate de către părinți în cursul anului 2022, iar cadrul didactic a intrat într-o comisie de disciplină la nivelul instituției și a fost achetată de către procurori. Potrivit rechizitoriului întocmit de anchetatori, enervată de o copilă, a trântit-o pe micuță atât de tare încât a spart olița. Ulterior, a strâns resturile, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat și le-a pus ângă coșul de gunoi. În urma traumei, micuța s-a ales cu o vânătaie în zona intimă, rană pe care au descoperit-o părinții acasă, în timp ce o schimbau. Tatăl fetiței a fost cel care a alertat pentru prima dată autoritățile, moment în care acestea au intrat pe fir. La două săptămâni distanță, educatoarea a recidivat și a strâns-o de gât pe copilă.

„În calitate de educator puericultor în cadrul Creşei nr. 6 Trivale, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în ziua de 20.04.2022, a trântit-o cu fundul de o oliţă din plastic, de aşa natură încât a fost spartă oliţa din plastic, pe persoana vătămată ######## ####### #######, în vârstă de 3 ani şi 4 luni, provocându-i acesteia o vânătaie în proximitatea zonei intime, iar la data de 04.05.2022 a strâns-o cu mâna de zona gâtului pe minora ######## ####### #######, provocându-i suferinţe fizice” se arată în rechizitoriu.

Nu doar copila a avut de suferit din cauza comportamentului coleric al educatoarei. Un băiețel a fost jignit în fel și chip de către cadrul didactic până a început să plângă. „În calitate de educator puericultor în cadrul Creşei nr. 6 Trivale, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, la data de 19.04.2022, a întrebuinţat expresii jignitoare, spunându-i nesimţit minorului ######## #### #######, în vârstă de 3 ani şi 6 luni”

De asemenea, pe un alt copilaș l-a lovit atât de tare peste față încât i-a dat sângele pe nas. „În calitate de educator puericultor în cadrul Creşei nr. 6 Trivale, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, la data de 11.04.2022, a lovit cu palma în zona feţei pe persoana vătămată ##### ##### ######, în vârstă de 3 ani şi 3 luni, aceasta căzând cu faţa la nivelul solului, fiindu-i provocate leziuni traumatice ce au produs o sângerare la nivelul nasului”.

După aflarea cazului de către autorități, educatoarea a fost reținută, inițial, pentru opt ore (dat fiind faptul că are acasă un copil minor în întreținere), iar ulterior a fost pusă sub control judiciar. După finalizarea cercetărilor, educatoarea a fost trimisă în judecatăr, iar recent magistrații au condamnat-o la trei ani de închisoare cu suspendare. De asemenea, aceasta nu va mai avea voie ca timp de patru ani să exercite profesia de educator puericultor.

Iată sentința magistraților:

În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 296 alin. (2) rap. la art. 193 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpata I.P la pedeapsa 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de purtare abuzivă (persoană vătămată D.C.A – fapta din data de 11.04.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore cu vârste mai fragede de 15 ani, pe o perioadă de 4 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 296 alin. (2) rap. la art. 193 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen condamnă pe inculpata I.P la pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni de închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de purtare abuzivă, în formă continuată (persoană vătămată D.T.A – două acte materiale: 20.04.2022 şi 04.05.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore cu vârste mai fragede de 15 ani, pe o perioadă de 4 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse, de 1 an ?i 9 luni închisoare şi 2 ani ?i 5 luni de închisoare şi aplica pedeapsa cea mai grea de de 2 ani ?i 5 luni de închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 9 luni închisoare), în final inculpata I.P urmând să fie condamnată la pedeapsa rezultantă de 3 ani de închisoare. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., contopeşte şi aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) ?i g) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore cu vârste mai fragede de 15 ani pe o perioadă de 4 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) ?i g) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum ?i dreptul de a exercita profesia de educator puericultor ?i de a desfă?ura vreo activitate care implică contactul direct ?i sistematic cu persoane minore cu vârste mai fragede de 15 ani, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Pite?ti sau Agen?iei Pentru Protec?ia Mediului Arge?, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata I.P. În baza art. 215 al. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata este obligate să se supună următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acesteia-respectiv IPJ Argeş-Serviciul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe timpul controlului judiciar va impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: -să nu ia legătura cu D.I.G, D.R.E(părinţii minorei D.T.A), F.E.C(mama minorului F.A.G) şi D.A.M(mama minorului D.C.A) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; -să nu ia legătura cu martorele S.M.M, Z.S.G, P.C, R.N.M, G.M.L , să nu comunice cu acestea direct/indirect, pe nici o cale; -să nu exercite profesia de educator puericultor şi să nu desfăşoare vreo activitate care implică contactul direct şi sistematic cu persoane minore. În baza art. 215 al. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1), deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii dispusă pentru o perioadă de 8 ore de la data de 10.05.2022, ora 11:25, până la data de 10.05.2022 ora 19:25. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen. coroborate cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.T.A, prin reprezentant legal D.I.G ?i obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 5000 de lei, cu titlu de daune morale. Având în vedere soluţia de condamnare, conform art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instanţa o va obliga pe inculpat la plata sumei de 1.700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 700 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al persoanelor vatamate, în cuantum de 1410 de lei – camera preliminară şi 1410 de lei – judecata pe fondului cauzei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2023.

Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp