Conflictul juridic dintre Clubul Sportiv al Armatei Steaua și clubul patronat de Gigi Becali a consemnat o nouă etapă la Tribunalul București, în dosarul în care gruparea militară solicită despăgubiri evaluate la aproximativ 35-40 de milioane de euro pentru utilizarea neautorizată a mărcii notorii. Magistrații Secției a III-a civile au decis efectuarea unei expertize de specialitate de către un evaluator neutru, desemnat prin tragere la sorți, ale cărui costuri fixe de 5.000 de lei vor fi achitate în mod egal de ambii competitori din dosar.
CITEȘTE ȘI: ACUM! ȘOFERI trași pe dreapta pe un DRUM INTENS CIRCULAT din ARGEȘ! ANCHETĂ de amploare!
Tensiunile specifice acestei dispute s-au resimțit încă de la sosirea părților la instanță, juristul CSA Steaua, Florin Talpan, prezentându-se în ținută militară oficială și având asupra sa înscrisurile cauzei. Pe treptele sediului de judecată, reprezentantul juridic al clubului FCSB, Adrian Căvescu, a lansat o replică ironică: „Domnul Talpan nu vrea să ne zică, ne trage țeapă”. În sala de judecată, apărătorul FCSB a reiterat necesitatea unei expertize oficiale, formulare admisă de instanță după ce, la termenul anterior din 6 mai 2026, dosarul fusese temporar blocat din rațiuni probatorii.
Încuviințarea acestei proceduri a stârnit o reacție fermă din partea reprezentantului Clubului Armatei, care a invocat o tentativă de amânare a soluționării cauzei:
Ședința a continuat cu schimburi repetate de replici între juristul CSA și apărătorul FCSB cu privire la fondul litigiului și dreptul istoric de utilizare a brandului:
Dezbaterile au evidențiat argumentele divergente privitoare la existența efectivă a unei pagube materiale. În timp ce FCSB a afirmat că Steaua nu ar fi operat separat și nu ar fi înregistrat prejudicii, reprezentantul militarilor a reamintit istoricul refuzurilor de cedare a denumirii:
Înregistrat sub numărul 34655/3/2016 și aflat pe rol de un deceniu, dosarul urmărește recuperarea despăgubirilor pentru intervalul în care societatea comercială controlată de George Becali a utilizat denumirea Steaua. Situația juridică a fost clarificată după ce soluția din 6 mai 2026 a reprezentat doar respingerea unei expertize extrajudiciare depuse de reclamanți, fără ca instanța să se pronunțe pe fond sau să infirme existența vreunei pagube. O evaluare contabilă preliminară din 15 aprilie 2016 atribuise mărcii Steaua o valoare globală de 57.306.150 de euro, stabilind totodată o redevență minimă anuală de 3.694.220 de euro fără TVA, fapt ce aduce estimarea totală a despăgubirilor la 36,8 milioane de euro.
La dosarul cauzei a fost inclus și un articol de presă publicat de cotidianul Libertatea, menționat de juristul CSA drept probă referitoare la încasările realizate de FCSB din vânzări de fotbaliști, tichete de acces, drepturi de televizare și prezențe în competițiile continentale. În cuprinsul acelui material, finanțatorul Gigi Becali preciza: „Vreau ca până în 2028 să câștig un miliard de euro din fotbal!”, adăugând totodată că „Echipa mi-a adus 200 de milioane de euro, din cele 11 calificari la rând în cupele europene și din vânzări de jucători”.
Procesul a fost amânat, următorul termen de judecată fiind stabilit la data de 3 februarie 2027, moment până la care expertul judiciar independent urmează să definitiveze calculele economice.
Privitor la hotărârea magistraților de a solicita o nouă expertiză tehnică, Florin Talpan a oferit detalii într-o intervenție pentru FANATIK:
„Astăzi, 7 octombrie, în litigiul privind prejudiciul pretins ca urmare a utilizării fără drept a mărcii „STEAUA” de către FCSB, am solicitat instanței încuviințarea unei expertize judiciare în specialitatea contabilitate/evaluare economică, pentru stabilirea obiectivă a întinderii prejudiciului. Am arătat că raportul de expertiză extrajudiciară existent la dosar nu a fost valorificat ca probă, iar în aceste condiții expertiza judiciară este necesară pentru ca prejudiciul să poată fi cuantificat pe baza documentelor și datelor relevante din cauză. Totodată, am solicitat desemnarea unui expert parte și ca cheltuielile expertizei să fie suportate de ambele părți, având în vedere că proba cu expertiză judiciară a fost solicitată și de pârâtă. Am cerut instanței să dispună administrarea acestei probe pentru aflarea adevărului și stabilirea în mod obiectiv a prejudiciului.”
„S-a fixat un nou termen pentru 3 februarie 2027. Sunt mulțumit că instanța a desemnat acel expert să se facă o expertiză. Sunt convins că această expertiză va determina tot prejudiciul pe care FCSB l-a cauzat CSA Steaua prin folosirea cu rea credință a mărcii din 2004 – 2016.”
„Dar ei și din 2018 au folosit această denumire. Eu zic că vom recupera acea sumă de 36 de milioane de euro. Chiar domnul Becali a declarat că a câștigat 200 de milioane de euro. Să-și ia gândul că ei se numesc Steaua, niciodată nu s-au numit. Dacă nu se folosea de acest nume, să mintă jucătorii că ei joacă la Steaua, el în acest moment nu mai era în nicio divizie.”
„Nu se poate ca acest Becali să răspundă odată pentru tot ce face în țara asta? Ei nu sunt continuatori, nu au fost niciodată Steaua și nu vor fi. Trebuiau retrogradați în 2017”.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
