SCANDAL în MAGISTRATURĂ! Judecătorul FUNDĂTUREANU acuză IMPLICAȚII POLITICE ÎN JUSTIȚIE! DEZVĂLUIRI fără precedent!
Ioan Fundătureanu, magistratul de la Curtea de Apel Pitești retrogradat la gradul profesional de judecător de tribunal de Consiliul Suprem al Magistraturii, a reacționat dur, printr-o postare pe pagina personală de Facebook. El a criticat dur sancțiunea pe care a primit-o, considerând că a fost aplicată din cauză că în respectivul dosar a fost implicat un politician, mai exact, fostul ministru Daniel Chițoiu, condamnat după ani de procese pentru ucidere din culpă.
CITEȘTE ȘI: BREAKING! DEMISIE la CURTEA DE APEL PITEȘTI! Cunoscut judecător – acuzații grave!
Judecătorul a explicat că este una dintre cele mai negre zile din cariera sa de 24 ani. El a arătat că a fost sancționat pentru că, alături de ceilalți doi colegi din completul de judecată a votat pentru condamnarea la închisoare a fostului ministru Chițoiu, cel care a omorât doi oameni într-un accident de mașină.
Completul a hotărât majorarea pedepsei pentru fostul ministru Daniel Chițoiu de la trei ani de închisoare cu suspendare la patru ani de închisoare cu executare.
De asemenea, Fundătureanu a adăugat că și-a bazat decizia pe suspiciunea rezonabilă că Daniel Chițoiu a încercat, prin avocați, să tergiverseze finalizarea dosarului (care a fost judecat timp de cinci ani la Judecătoria Pitești). Inculpatul, fostul ministru, nu și-a recunoscut vinovăția în nicio secundă, deși doi oameni, soț și soție, și-au pierdut viața. Mai mult decât atât, pe tot parcursul urmăririi penale și a judecății a încercat să dea vina pe soții Haralambie și Elisabeta Pristavu, victimele accidentului mortal pe care l-a provocat.
Iată postarea judecătorului Ioan Fundătureanu:
„O zi neagră pentru mine pe care nu mi-am închipuit-o nici în cele mai grele vise. O carieră în care mi-am petrecut jumătate din viață, aruncată la coș! Pentru că mi-am permis să îmi fac până la capăt profesia cu onestitate, cu onoare, cu respect pentru adevăr și actul de justiție!
În dosarul din care a derivat această acțiune disciplinară, era vorba despre un accident de circulație. În care doi oameni și-au pierdut viața din cauza conduitei imprudente a inculpatului care a pierdut controlul volanului și a intrat pe contrasens. Inculpatul era un politician. Fost ministru. Unul care nu și-a recunoscut nicio clipă vinovăția. Din contră, pe tot parcursul procesului penal a aruncat vina pe victime, susținând o ipoteză care nu s-a potrivit deloc cu probele strânse în dosar. Toate acestea au contat la stabilirea pedepsei. Și toate acestea au fost decisive .
Dar, inculpatul era politician. Foarte bine integrat în societate. Ca majoritatea politicienilor.
Și a mai fost ceva. Pentru că e bine integrat în societate, inculpatul, prin avocații pe care i-a angajat, a încercat să tergiverseze cauza punând presiune pe judecător și obținând, până la urmă înlocuirea lui din complet. Dosarul a stat pe rolul primei instanțe, din acest motiv, cinci ani de zile. Am socotit asta un comportament procesual inadecvat, interpretând în acest fel un text de lege. A avut o pondere neglijabilă la individualizarea pedepsei.
Instanța disciplinară, în majoritate strânsă de 5 la 4, a apreciat că modul acesta de aplicare a legii este o încălcare macroscopică a legii, care a condus la o pedeapsă nelegală. Dincolo de termenul nejuridic, macroscopică, instanta disciplinară nu a vrut să țină cont de o hotărâre a unei instanțe, pronunțată într-un cadru jurisdicțional și încă de instanța noastră supremă. Care nu a constatat nimic nelegal în maniera în care am judecat!
De fapt, am impresia că nu a contat nimic. Nici 24 de ani de carieră, nici reputația mea profesională, nici eforturile pe care le-am depus pentru a oferi un act de justiție corect. Mi s-a aplicat una dintre cele mai grave sancțiuni pentru o interpretare a legii făcută pornind de la o situație obiectivă din dosar, adică exact ce intră în atribuțiile noastre de serviciu. Dar ni s-a reproșat că am încălcat legea cu rea credință. Adică, făcând un act de justitie corect, căci așa a constatat și Înalta Curte, noi am fi încălcat legea cu rea credință! Macroscopică! Termenul merită reținut!
Acum, colegul meu și-a exprimat dorința de a activa pe altă secție. E și ăsta un efect. Am avut o colaborare excelentă cu Costin în toți acești 10 ani de când lucrăm împreună la Curtea de Apel Pitești.
Viața de judecător nu este numai despre privilegii, bani sau pensii . Este și despre presiuni, muncă, pregătire socio-profesională, răspunderi . Și are și partea ei întunecată. Eu o trăiesc acum, dar va fi un răspuns pentru toate astea. Nu îmi pierd optimismul , dar rămân cu un gust amar.”
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
