CUTREMUR la CURTEA DE APEL PITEȘTI! SENTINȚE DURE pentru judecătorii care l-au condamnat pe Daniel Chițoiu!
Doi judecători de la Curtea de Apel Pitești au fost sancționați disciplinar de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), după ce au fost găsiți vinovați de exercitarea funcției cu rea-credință. Ioan Fundătureanu a fost retrogradat din gradul profesional de curte de apel în cel de tribunal, în timp ce Costin Andrei Stancu va avea indemnizația lunară diminuată cu 10% timp de un an.
Decizia a fost luată joi, 5 noiembrie, de Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM, care a admis acțiunea Inspecției Judiciare. Este una dintre cele mai severe măsuri disciplinare aplicate unor magistrați de la Curtea de Apel Pitești în ultimii ani.
Potrivit hotărârii CSM, Ioan Fundătureanu a primit sancțiunea retrogradării din gradul profesional de curte de apel în gradul profesional de tribunal. Măsura este prevăzută de Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.
În cazul colegului său, Costin Andrei Stancu, sancțiunea constă în diminuarea indemnizației de încadrare brute lunare cu 10%, pentru o perioadă de 12 luni.
Deși cei doi au făcut parte din același complet de judecată, CSM a decis aplicarea unor sancțiuni diferite, în funcție de răspunderea disciplinară reținută în cazul fiecăruia.
Dosarul lui Daniel Chițoiu, în centrul scandalului
Cazul are legătură cu dosarul fostului ministru al Finanțelor, Daniel Chițoiu, condamnat definitiv la închisoare cu executare de un complet al Curții de Apel Pitești din care au făcut parte cei doi judecători.
Controversa a pornit de la modul în care instanța a interpretat demersurile avocaților lui Chițoiu, care au solicitat recuzarea judecătorilor de la Judecătoria Pitești, instanța care a judecat cauza în primă fază.
Reprezentanții apărării au susținut că au folosit procedurile prevăzute de lege pentru a-și apăra clientul. În schimb, în motivarea poziției sale, Curtea de Apel Pitești a apreciat că demersurile respective au generat un „comportament inacceptabil”, asociat cu presiuni inoportune și cu un climat de suspiciune privind imparțialitatea completului de judecată.
Tocmai această interpretare a devenit un punct central al controversei disciplinare, avocații considerând că exercitarea drepturilor procedurale ale apărării nu ar trebui tratată ca un comportament necorespunzător.
CSM a reținut exercitarea funcției cu rea-credință
În urma acțiunii Inspecției Judiciare, Secția pentru judecători în materie disciplinară a stabilit că ambii magistrați au săvârșit abaterea disciplinară prevăzută de art. 271 lit. s), teza I, din Legea nr. 303/2022, respectiv exercitarea funcției cu rea-credință.
Hotărârea a fost adoptată cu majoritate de voturi. A existat însă și o opinie separată, în sensul respingerii acțiunii disciplinare ca neîntemeiată, ceea ce arată că soluția nu a fost susținută în unanimitate.
Cei doi judecători au dreptul să formuleze recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Calea de atac va fi soluționată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin urmare, sancțiunile pot fi contestate în instanță, iar evoluția acestui dosar disciplinar depinde și de eventualele căi de atac exercitate de magistrați.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
