BREAKING! SCANDALUL dintre CSA STEAUA ȘI FCSB ajunge la CEDO! Declarațiile momentului!
Conflictul juridic dintre FCSB și CSA Steaua intră într-o nouă etapă. După ce a pierdut definitiv în instanțele din România procesul privind palmaresul, FCSB a sesizat acum Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), invocând încălcarea dreptului la un proces echitabil.
CITEȘTE ȘI: Când vom CIRCULA pe cele mai așteptate AUTOSTRĂZI din România. A0 și A7 intră în linie dreaptă, dar întârzierile încă dau bătăi de cap!
Demersul a fost confirmat de avocatul clubului, Adrian Căvescu, care susține că în dosarele judecate în România au existat mai multe nereguli de procedură ce ar putea atrage condamnarea statului român.
În 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins definitiv recursul formulat de FCSB și a menținut hotărârea Curții de Apel București.
Prin această decizie, instanța a stabilit că palmaresul echipei Steaua pentru perioada 1947-1998, inclusiv cele mai importante trofee din istoria fotbalului românesc – Cupa Campionilor Europeni din 1986 și Supercupa Europei din 1987 – aparține CSA Steaua. În schimb, FCSB păstrează doar performanțele și trofeele obținute după anul 2003.
Adrian Căvescu a anunțat că dosarul a fost deja depus la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și estimează că primul pas va fi analiza admisibilității cererii.
„Am deschis o acțiune la CEDO pentru FCSB în procesul cu palmaresul. Peste 10 luni sau un an vom avea o rezoluție de admisibilitate și ulterior o decizie. Nu este o înfățișare, cer documentele, MAE va depune o întâmpinare, cer de la Guvern niște documente și apoi se anunță public. Nu știi niciodată ce se poate decide”, a declarat avocatul.
Potrivit acestuia, dacă instanța europeană va concluziona că dreptul la un proces echitabil a fost încălcat, răspunderea va reveni statului român.
„Va fi ceva mai amplu, câte un judecător din fiecare țară în prezidiu, e un complet mai mare pentru că este o responsabilitate mare. Practic se condamnă țara, răspunde România în eventualitatea în care se arată că judecătorii au greșit.”
Avocatul FCSB susține că a identificat mai multe situații pe care le consideră incompatibile cu un proces echitabil.
Printre acestea se numără faptul că, într-unul dintre dosarele privind marca Steaua, același judecător ar fi participat atât la judecarea apelului, cât și a recursului.
„În dosarul pentru mărci a fost judecat recursul de un judecător care a fost și la apel. Pentru mine asta este o chestiune flagrantă!”
Căvescu a invocat și presupuse nereguli privind completul de judecată din procesul pentru palmares.
„La speța cu palmaresul noi am recuzat-o pe doamna Paraschiv, dar cererea a fost respinsă. Cu toate astea, dânsa nu s-a mai prezentat și au venit alte două doamne. Adică a fost înlocuită o doamnă judecătoare care nu a fost recuzată. Deci niște anomalii pe care nu le-am mai întâlnit niciodată.”
Demersul către CEDO nu este unul surprinzător. În aprilie 2026, după ce Curtea Constituțională a României a respins solicitarea FCSB de suspendare a efectelor deciziei privind marca Steaua, finanțatorul clubului, Gigi Becali, anunța că va continua lupta în instanțele europene.
La acel moment, Becali declara că va urma modelul folosit de Adrian Mititelu și că procesul de la Strasbourg reprezintă următorul pas în încercarea de a răsturna hotărârile definitive pronunțate în România.
Procesul privind palmaresul Stelei este unul dintre cele mai importante litigii din istoria fotbalului românesc. Deși instanțele din România au tranșat definitiv disputa în favoarea CSA Steaua, FCSB încearcă acum să demonstreze la CEDO că modul în care au fost judecate cauzele a încălcat standardele unui proces echitabil.
O eventuală admitere a plângerii nu ar însemna automat schimbarea palmaresului, însă ar putea deschide calea unor noi demersuri juridice și ar readuce în prim-plan unul dintre cele mai controversate conflicte din sportul românesc.
