prima-proinstal
Obiectiv de Argeș

Călin Georgescu a luat decizia finală! Anunțul făcut în urmă cu puțin timp!

Maria Vasii, avocata lui Călin Georgescu, a prezentat propria interpretare asupra opiniei Comisiei de la Veneția referitoare la anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024.

Opinia avocatei despre raportul Comisiei de la Veneția

Maria Vasii a comentat poziția exprimată de Comisia de la Veneția privind decizia Curții Constituționale de a anula alegerile prezidențiale de la sfârșitul anului 2024. Ea consideră că, pe baza recomandărilor din acest document, judecătorii constituționali ar trebui să reanalizeze hotărârea adoptată.

Avocata a subliniat necesitatea ca magistrații Curții Constituționale să se întrunească din nou pentru a revizui decizia, subliniind că aplicarea recomandărilor Comisiei este esențială într-un stat democratic.

„Raportul arată că, prin hotărârea 32, Curtea Constituțională a revizuit o decizie anterioară (hotărârea 31) fără a respecta regulile stricte ale revizuirii. Într-un stat democratic, judecătorii CCR ar trebui să se întrunească de urgență, să analizeze raportul și să corecteze erorile din hotărârea 32, emise în afara legii și a principiilor democratice,” a explicat Maria Vasii.

Critici legate de autosesizarea CCR

Avocata a evidențiat faptul că raportul Comisiei de la Veneția contestă autosesizarea Curții Constituționale în acest caz. Ea a explicat că CCR, de regulă, adoptă o atitudine reactivă, intervenind doar în urma sesizărilor venite de la candidați sau alegători. În opinia sa, decizia de autosesizare a fost o abatere de la normele obișnuite.

„Raportul evidențiază că CCR nu ar trebui să-și facă propria agendă și să emită decizii fără o cale de atac,” a spus Vasii.

Lipsa dovezilor concrete și utilizarea informațiilor clasificate

Maria Vasii a subliniat că opinia Comisiei de la Veneția pune accent pe necesitatea ca astfel de decizii să fie fundamentate pe dovezi clare, nu doar pe rapoarte ale serviciilor de informații, care ar trebui să aibă un rol secundar.

„Hotărârea nu putea fi luată pe baza unor informații clasificate. Acestea ar fi putut avea doar un rol contextual. Decizia trebuia să se bazeze pe probe certe care să justifice o măsură atât de excepțională,” a declarat avocata.

Critica privind lipsa unei căi de atac

Un alt punct abordat de Maria Vasii este imposibilitatea atacării deciziei Curții Constituționale. Ea a calificat acest aspect drept nejustificat și contrar normelor unui stat de drept.

„Orice astfel de decizie trebuie să poată fi contestată, iar un organ judiciar trebuie să poată analiza hotărârea,” a precizat Vasii.

Anularea parțială a alegerilor, nu completă

Potrivit avocatei, opinia Comisiei de la Veneția nu susține anularea completă a alegerilor prezidențiale. Ea a explicat că anularea ar trebui să fie limitată doar la circumscripțiile în care au fost constatate fraude sau nereguli.

„Comisia recomandă rezerve privind anularea întregului proces electoral. Dacă există fraude în anumite circumscripții, doar acolo ar trebui analizată necesitatea reluării votului,” a concluzionat avocata.

Maria Vasii consideră că opinia Comisiei de la Veneția nu ar trebui să fie subiectul dezbaterilor publice, ci să fie aplicată conform normelor democratice.

Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp

Ziarul-Obiectiv
Abonează-te la știri
Introdu adresa ta de email și primește săptămânal un email cu cele mai importante știri!
© 2024 Ziar Obiectiv.
Powered by VA Labs