Exclusiv! Lovitură dură în dosarul „Șantaj la Catena”! Polițistul șantajist și-a aflat sentința, acum!
Iancu Costinel, ofițer de poliție, acuzat că l-a șantajat pe fostul director Fildas, iese din spatele gratiilor, potrivit unei decizii luate astăzi de magistrații Curții de Apel Pitești. Fostul om al legii a contestat arestul preventiv dispus de judecătorii de la Tribunalul Argeș, iar astăzi magistrații forului superior au decis să accepte recursul și să înlocuiască măsura cu arestul la domiciliu.
CITEȘTE ȘI: Piteștiul a luat cu asalt noul hipermarket „La Cocoș”. Surprize și premii la marea deschidere!
De asemenea, Costinel Iancu nu are voie să părăsească domiciliul, să ia legătura cu martorii din dosar sau cu fostul director Fildas, să se prezinte ori de câte ori este chemat de către procurori, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau de instanţa de judecată ori de câte ori este chemat
Potrivit procurorilor, În perioada ianuarie 2022 – mai 2022, inculpatul Iancu Costinel, în calitatea de ofițer de poliție, împreună cu inculpatul Pascu Robert Bogdan, ofițer de poliție judiciară în cadrul I.P.J. Argeș (cercetat în stare de arest preventiv), ar fi pretins și primit de o persoană (martor), suma de 100.000 euro, lăsând să se creadă că au influență asupra unui magistrat și promițând că îl vor determina pe acesta să dispună o soluție favorabilă persoanei respective, într-un dosar penal. Ulterior, cei doi inculpați ar fi pretins și primit și suma de 40.000 lei, precum și două telefoane marca Iphone 13, pentru presupusa influență mai sus menționată.
În perioada ianuarie 2022 – aprilie 2024, inculpatul Iancu Costinel, în aceeași calitate, cu intenție, ar fi exercitat acte de constrângere (prin prisma funcției ocupate și a informațiilor cunoscute în exercitarea atribuțiilor de serviciu), asupra unui director general din cadrul unui grup farmaceutic (persoană vătămată), în scopul obținerii unor foloase necuvenite, constând în promovarea, într-un post de conducere cu remunerație mărită din cadrul grupului farmaceutic, a unei persoane din familia inculpatului.
De asemenea, în perioada 2023-2024, inculpatul Iancu Costinel ar fi divulgat directorului general al grupului farmaceutic date și informații care nu sunt destinate publicității, despre care a luat la cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu, respectiv date cu privire la măsurile de supraveghere tehnică autorizate într-un dosar penal în care se efectuau cercetări penale cu privire la alte persoane din domeniul farmaceutic, precum și date din alte trei dosare penale privind posibile infracțiuni de corupție și de serviciu, dintre care un dosar viza un subordonat al directorului general, în scopul obținerii unor foloase necuvenite pentru o persoană din familia sa, angajată la grupul farmaceutic, foloase constând în prelungirea contractului de muncă al acesteia, stabilirea unui program de lucru preferențial și mutarea sa într-o locație mai convenabilă.
„În baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 206 şi art. 242 alin.2 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de IANCU COSTINEL, în prezent arestat preventiv în cadrul Penitenciarului Mioveni, împotriva încheierii din data de 23 septembrie 2025, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 2531/109/2025/a5.
Desfiinţează în totalitate încheierea şi rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, art. 218 Cod de procedură penală şi art. 222 alin. 1 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul IANCU COSTINEL cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 25 septembrie 2025 şi până la data de 24 octombrie 2025, inclusiv.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului IANCU COSTINEL obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în…, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul IANCU COSTINEL va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu martorii DINCĂ ANIȚA şi POPESCU ALIN NICOLAE, cu persoana vătămată MIHAI DRAGOȘ şi cu numitul PASCU ROBERT BOGDAN.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş prin Serviciul specializat. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului IANCU COSTINEL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 49/U.P./03.07.2025 emis în baza încheierii nr. 84 din 03.07.2025 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosarul nr. 2158/109/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art.218 alin.4 şi art.221 alin.6 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală” se arată în decizia magistraților argeșeni.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
