ACUM! PRIMĂRIE supusă la EXECUTARE SILITĂ pentru prejudiciul de 1,2 milioane de EURO din bani europeni!
Administrația locală din comuna ieșeană Bălțați se confruntă cu o situație critică, fiind supusă unei proceduri de executare silită pentru acoperirea unui prejudiciu de 1,2 milioane de euro. Din cauza acestei datorii uriașe, o parte din patrimoniul primăriei a fost deja valorificată, iar alte bunuri imobile importante sunt sub sechestru.
În cadrul demersurilor de recuperare a sumelor datorate, pe data de 12 februarie a fost organizată o licitație pentru bunurile mobile ale instituției. Printre obiectele vândute se numără autoturismele folosite de primărie, inclusiv mașina de serviciu a edilului, modelele Dacia Spring și Ford Kuga, dar și diverse utilaje agricole, precum tractoare, remorci și un buldoexcavator. În urma acestei proceduri s-a obținut suma de aproximativ 80.000 de euro, care va fi direcționată către stingerea unei părți din datorie.
Presiunea financiară continuă, fiind instituit sechestru pe clădirea dispensarului, pe cabinetul stomatologic și pe toate imobilele care nu fac parte din domeniul public. Mai mult, există suspiciuni că nici sediul administrativ al Primăriei Bălțați nu ar fi înregistrat în domeniul public, situație care ar putea duce la scoaterea clădirii la licitație.
Executarea silită a fost declanșată de firma Caise Naturale SRL, care a obținut o decizie favorabilă în instanță. Societatea a reclamat faptul că a pierdut o finanțare europeană de 1,2 milioane de euro destinată construirii unui depozit de fructe, deoarece primarul Vasile Aștefanei și instituția pe care o conduce ar fi refuzat să elibereze certificatul de urbanism necesar.
Reprezentanții SC Caise Naturale SRL au explicat poziția firmei, conform publicației Dezvăluirea: „Nu-i vina noastră că primarul comunei Bălțați, nu și-a achitat datoriile. Noi am vrut să ne dezvoltăm, el ne-a împiedicat, nu a vrut să ne elibereze certificat de urbanism și am pierdut proiectul. Instanța ne-a dat dreptate”.
Edilul comunei susține că, din punctul său de vedere, clădirile administrative aparțin domeniului public și nu ar trebui să fie afectate de executare, însă recunoaște că deciziile aparțin executorului judecătoresc. Referitor la bunurile deja vândute, acesta a declarat:
„Problema e de 20 ani și se știe, numai că ne e drag așa să reluăm. Dacă mă întrebați pe mine ca primar, clădirile sunt în domeniul public și nu pot fi afectate. Dar nu pot să-l contrazic pe executor. El intră pe site, găsește ce-i în domeniul privat al comunei. Utilajele au fost ridicate de un an de zile, au fost ținute în curtea cuiva și s-a tot reluat licitația de la 100%, 75%, la 50%. Dacă s-au vândut acum, eu n-am primit o notificare oficială, probabil o să o primesc. Asta înseamnă că s-au valorificat și suma o să se scadă din prejudiciul impus”.
Vasile Aștefanei a precizat că, pe lângă utilaje, sunt vizate și suprafețe de pășune din domeniul privat, care urmează să fie scoase la licitație la un preț de 50% din valoarea inițială:
„Mai sunt niște suprafețe de pășune în domeniul privat, tot la fel au fost scoase cu 100%, cu 75%, acum urmează cu 50%. Dacă se vor valorifica, o să-mi trimită comunicare și o să se scadă din inventar, după care o să termine cu acest prejudiciu și o să mergem în continuare”.
În ciuda sechestrelor și a vânzărilor forțate, primarul afirmă că funcționarea instituției nu a fost perturbată semnificativ în ultimul an. „Pe noi, un an de zile nu ne-a afectat cu nimic acest proces. S-au derulat proiectele în continuare, avem alte proiecte depuse, s-au luat salariile, s-au luat indemnizații în cazul persoanelor cu dizabilități, s-au făcut finanțări europene și guvernamentale, fără să ne oprească cu nimic. Faptul că executorul scoate la valorificare niște bunuri și să-și recupereze prejudiciu creditor, e o chestie legală, nu putem să ne punem noi împotriva justiției”, a punctat acesta.
Disputa juridică se întinde pe o perioadă de aproximativ zece ani. Primarul subliniază că a avut câștig de cauză în primele instanțe, însă verdictul final de la Curtea de Apel a fost nefavorabil primăriei:
„Practic de vreo 10 ani durează procesul. Eu am câștigat la un tribunal local Pașcani, la Tribunalul din Iași, la recurs, am câștigat în două instanțe consecutive. La Curtea de Apel o instanță superioară s-a întors la 180 de grade. Acolo a obligat UAT-ul să plătească. Pentru o așa-zisă pierdere a finanțării unui proiect cu finanțare europeană. Proiect care n-a fost depus, care n-a fost finanțat, care s-a retras de către beneficiar. Nu a fost respins pe un motiv anume, dar asta e lumea în care trăim, asta e justiția pe care o avem în România. Și eu nu pot să comentez”.
Edilul contestă argumentele firmei privind lipsa documentației, susținând că actele au fost furnizate conform legii: „Ei pot să invoce orice, că e dreptul lor. Eu pot să spun că judecători care s-au aplicat și într-adevăr au judecat cu responsabilitate, relatează destul de clar, ei, nu eu, firma spune că nu i s-au dat actele. Judecătorul spune, prin adresa, numărul, din data, de, i s-au furnizat”.
În opinia lui Vasile Aștefanei, decizia instanței ar fi putut fi influențată de istoricul de succes al familiei care administrează firma în derularea altor proiecte europene. Totodată, acesta sugerează că miza conflictului ar putea fi chiar funcția sa:
„E clară treaba, e veche povestea. Un om normal la cap nu se comportă în halul ăsta, mai ales după atâția ani de zile. Dar asta e lumea în care trăim. Nu știu dacă numai asta. Da, sunt niște chestii care probabil depășesc orice închipuire. Sunt unii oameni care din asta trăiesc, cu asta se hrănesc și asta le convine”.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
