Breaking! Cunoscut avocat piteștean – condamnat la doi ani de închisoare! Decizia judecătorilor!
Un cunoscut avocat piteștean a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare într-un dosar în care este acuzat că a cerut și a primit 10.000 euro de la o femeie pentru a interveni pe lângă judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție. Alin Anton, căci despre el este vorba, a fost prins în flagrant de procurorii DNA în luna ianuarie 2024 când primea bani de la femeia, care l-a și denunțat, a fost reținut inițial pentru 24 ore, iar ulterior a fost lăsat în libertate.
CITEȘTE ȘI: Polița RCA 2026: În ce condiții proprietarii auto primesc bani înapoi!
„În ordonanța procurorilor se arată că în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt: în primăvara anului 2019, suspectul, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins de la o persoană (martor în cauză), condamnată într-un dosar penal la o pedeapsă cu închisoarea în regim de detenție, suma de 10.000 euro, pe care ar fi și primit-o efectiv, în perioada aprilie-iulie 2019, prin mai multe transferuri făcute prin intermediul sistemului ”Western Union”.
Banii respectivi ar fi fost pretinși de suspect pentru a-și trafica presupusa influență pe care ar fi lăsat să se creadă că ar avea-o asupra judecătorilor din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție și că-i va determina pe aceștia să adopte o soluție de admitere a recursului în casație pe care martorul, prin intermediul avocatului, urma să o exercite. Suspectului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală” transmiteau procurorii DNA la vremea respectivă.
După finalizarea anchetei, dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Pitești, care au dat primul verdict în acest dosar: doi ani de închisoare cu suspendare pentru avocatul Alin Anton, muncă în folosul comunității pentru 90 zile la Primăria Pitești sau la ISJ Argeș și confiscarea sumei de 10.000 euro. Decizia nu este în definitivă, putând fi atacată cu apel.
Iată sentința instanței:
Condamnă inculpatul Anton Alin (…), la: – 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă prevăzută de art.291 alin.1 C.pen. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 În baza art.67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului Anton Alin, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b C.pen.
În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului Anton Alin, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen.. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă.
În baza art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. va impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Argeş sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere va obliga inculpatul să presteze pe o durata de 90 zile, o munca neremunerata în folosul comunită?ii, la una din următoarele institu?ii: Primăria Municipiului Piteşti ?i Inspectoratul ?colar Jude?ean Argeş.
În baza art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 al. 1 lit. c – e Cod penal, se vor comunica Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Argeş În baza art. 404 al. 3 C.pr.pen. raportat la art. 91 alin.4 C.pen., va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere.
În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 17.01.2024 În baza art.112 alin.1 lit. b) din C.pen. raportat la art. 291 alin. 2 C.pen., dispune confiscarea sumei de 10.000 euro depusă în contul Agen?iei Na?ionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, deschis la (…). În baza art. 1121Cod penal respinge, ca nefondată, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Pite?ti, privind aplicării măsurii de siguranţă a confiscării extinse în raport de construc?ia de tip locuin?ă D+P+1E+M situată în (…).
În baza art. 274 alin. 1, 2 C.pr.pen. obligă inculpatul Anton Alin la plata sumei de 15.000 ( 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 6.000 lei aferente fazei de cameră preliminară ?i etapei judecă?ii în primă instan?ă) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
