Ginecolog argeșean – condamnat pentru moartea unui nou născut! Detalii șocante!

Nu mai puțin de opt ani s-a zbătut în instanță o familie din Curtea de Argeș, a cărei liniște a fost distrusă de un medic ginecolog, care prin neglijența de care a dat dovadă, i-a lăsat pe părinți fără copilul nou-născut. Cunoscutul medic piteștean a fost condamnat recent de magistrații de la Judecătoria Curtea de Argeș la trei ani de închisoare cu suspendare într-un dosar în care a fost acuzat că a grăbit o cezariană, iar la câteva ore de la operație copilul s-a stins din viață. Medicul ginecolog Dan Ioniță a avut un cabinet particular în apropierea Complexului John din Pitești și, în același timp, era angajat și al Spitalului Curtea de Argeș.

CITEȘTE ȘI: SE CONSTRUIEȘTE UN DRUM DE MARE VITEZĂ CU PATRU BENZI! VA FACE LEGĂTURA CU A1! ANUNȚUL MOMENTULUI!

În luna ianuarie 2016, o tânără mămică s-a prezentat la medicul Ionuță, fiind însărcinată în șapte săptămâni. Acesta a preluat-o în evidențele sale, iar până în luna iulie i-au fost făcute analize, ecografii, iar sarcina evolua normal. Numai că, în seara zilei de 18 iulie 2016, tânăra s-a simțit rău, acuzând dureri în zona abdominală. A doua zi, a mers la control, iar medicul a programat-o imediat pe 20 iulie pentru o operație de cezariană. Tânăra mămică a mers la Spitalul Curtea de Argeș, unde era programată, dar, deși a explicat medicului că nu mai are contracții, acesta nu a reprogramat-o pentru operație pe tânăra mămică.

„În dimineaţa zilei de 20.07.2016, persoana vătămată nu mai acuza dureri, nu mai resimţea contracţii, şi a fost internată pe secţia ginecologie a Spitalului Municipal Curtea de Argeș, unde i-au fost luate probe de sânge, de la ureche şi din deget, fără a fi efectuate alte investigaţii medicale. La scurt timp, a fost preluată de medicul curant, inculpatul Ioniță Dan, care a stabilit, împreună cu aceasta, ce anestezie i se va face, luându-se decizia de a fi făcută anestezie locală.

Inculpatul Ioniță Dan a menţionat, în toate actele medicale întocmite în data de 20.07.2016, inclusiv în biletul de internare, că sarcina gravidei avea 39 de săptămâni. La ora 09:40, medicii Ioniță Dan şi medicul neonatolog au efectuat operaţia cezariană, în cadrul Spitalului Municipal Curtea de Argeș, asupra gravidei şi au extras un nou-născut viu, având greutatea de 3200 gr, 50 de cm lungime, ce a obţinut nota generală 9 la naştere” se arată în rechizitoriu.

La 15 minute după naștere, starea de sănătate a bebelușui s-a agravat

Tânăra mamică nu a apucat să își țină în brațe copilul. La 15 minute, starea de sănătate a micuțului s-a agravat brusc. I-au fost acordate primele îngrijri medicale, dar pe parcursul zilei, probelemele respiratorii de care suferea se agravat pe fiecare secundă ce trecea. Astfel că, medicul neonatolog a decis transferul bebelușului la Spitalul Județean de Urgență Pitești.

„La 15 minute după naştere, nou-născutul a prezentat complicaţii respiratorii, în cadrul Compartimentului Neonatologie, al Spitalului Municipal Curtea de Argeș, unde se afla sub supravegherea inculpatului X. X.,  medic neonatolog. Acesta i-a acordat primele îngrijiri medicale nou-născutului, dar starea de sănătate nu s-a ameliorat, astfel că, în ziua de 20.07.2016, medicul neonatolog a solicitat, la ora 14:35, transferul acestuia, la Spitalul Județean de Urgenţă Piteşti, transfer ce a fost avizat la ora 14:40. La ora 15:45, a fost preluat de o ambulanţă din cadrul Serviciului de Ambulanţă Argeș în biletul de ieşire din spital medicul neonatolog menţionând diagnostic principal „insuficienţa respiratorie a nou-născutului”, stare „staţionariar” la ora 16.08, nou-născutul a fost predat medicilor din cadrul Spitalului Județean de Urgenţă Piteşti, fiind internat în Secţia Neonatologie, cu diagnosticul ‚sindrom hemoragie; hipotermie moderată’” se mai arată în rechizitoriu.

Transportat de urgență la SJU Pitești, se stinge din viață câteva ore mai târziu

Micuțul a fost transportat de urgenț la Spitalul Județean de Urgență Pitești, unde a fost preluat de către medici în stare foarte gravă. Deși s-au făcut eforturi supraomenești pentru a fi salvat, la orele 21:00, micuțul se stinge din viață.

„La internare, medicul specialist neonatolog, martora X.X. menţionează că starea nou-născutului este extrem de gravă, tegumente palide, infiltrate, reci. S-au efectuat tratamente, analize şi investigaţii de specialitate asupra acestuia, care nu au avut rezultat, starea nou-născutului agravându-se şi conducând la decesul acestuia, la ora 21:00. În foaia de observaţie clinică generală a nou-născutului, emisă de Spitalul Județean de Urgenţă Piteşti, este menţionat, ca diagnostic la externare: „Insuficienţă respiratorie acută, sindrom hemoragie, echivalenţe convulsive, normoponderal, hipotermie moderată.”

La Spitalul Județean de Urgenţă Piteşti, Secţia Anatomie patologică, a fost efectuată autopsia cadavrului nou-născutului, iar din biletul de diagnostic histopatologic nr. 1733/07.09.2016 a rezultat următorul diagnostic: „stază renală bilaterală, hipoxie miocardică, stază hepatică incipientă, edem cerebral, stază şi hemoragie meningee şi pneumonie hemoragică bilaterală”, mai precizează procurorii.

După opt ani de la tragedie, a fost dată prima sentință

La scurt timp după tragedie, tânăra l-a reclamat pe medicul Dan Ioniță, dar și pe medicul neonatolog, pentru malpraxis, acuzându-i că prin deciziile lor, bebelușul său s-a stins din viață. Cercetările au durat numai puțin de cinci ani, iar în luna martie a anului 2021, procesul celor doi medici a început pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș. Au curs termenele, iar pe data de 5 martie 2024, a venit și prima sentință: medicul ginecolog Dan Ioniță a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare și este obligat să presteze muncă în folosul comunității la Primăria Sectorului 6 sau a Sectorului 5 din Capitală timp de 80 zile. Medicul neonatolog a fost, în schimb, achitat. Decizia nu este una definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicarea sentinței.

Iată sentința:

În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul IONIŢĂ DAN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului Ioniţă Dan ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, va dispune obligarea inculpatului Ioniţă Dan ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sector 6 sau Sector 5 Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare În baza art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, punerea în executare a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă se realizează de către Serviciul de probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. II. În baza art.396 alin.1 şi 5 rap. la art.16 lit. b teza a I-a Cod procedură penală achită pe inculpatul S. V. pentru săvârşirea infracţiunii de uciderea din culpă, prevăzută de art.192 alin.2 din Codul penal. În baza art. 19, 20 şi 25 alin. 5 Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă, formulată de părţile civile Spînu Mihai Alin şi Spînu Maria parte responsabilă civilmente fiind SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR-FILIALA CLUJ,pentru inculpatul State Viorel. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 5 ?i art. 25 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de către părţile civile Spînu Mihai Alin şi Spînu Maria ?i obligă inculpatul Ioniţă Dan în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Carpatica Asig S.A. prin lichidatorul judiciar CITR Filiala Cluj S.P.R.L., în limita contractului de asigurare (poliţa de asigurare seria RCP nr. 3041015 emisă pentru perioada 13.01.2015-12.01.2016), la plata sumei de câte 150.000 de euro pentru fiecare parte civilă cu titlu de daune morale, respingând ca neîntemeiate restul pretenţiilor solicitate. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul Ioniţă Dan la plata sumei de 1000 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare (din care suma de 600 de lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală). În baza art. 398 şi art. 276 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală obligă inculpatul Ioniţă Dan la plata parţială a cheltuielilor judiciare către părţile civile Spînu Alin -Mihail şi Spînu Maria în cuantum de 3500 lei reprezentând onorariu avocat.(f. 448,466 ds.instanţă)) În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 600 de lei, privind pe inculpatul State Viorel, aferente fazei de urmărire penală, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 868 lei, av. Georgescu Robert, desemnat pt. inculpatul State Viorel, potrivit delega?iei nr. 12/2021 (f.31 ds. instan?ă), rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 868 lei, av. D. L., desemnată pt. inculpatul Ioniţă Dan, potrivit delega?iei nr. 11/2021 (f.33 ds. instan?ă), rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Pronunţată astăzi, 05 martie 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp