SCANDALUL Pahonțu APRINDE scena politică! Nicu Ștefănuță îl CRITICĂ DUR pe Nicușor Dan: „Nu este normal să întoarcem privirea”
Vicepreședintele Parlamentului European, Nicu Ștefănuță, lansează un atac dur la adresa clasei politice și critică poziția președintelui Nicușor Dan în scandalul declanșat de ancheta Recorder privind trecutul șefului SPP, Lucian Pahonțu. Europarlamentarul acuză politicienii că evită să reacționeze și susține că presa a ajuns să facă „munca grea” într-o democrație în care instituțiile statului trebuie să dea explicații.
Ancheta publicată de jurnaliștii Recorder în cazul lui Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază de peste două decenii, provoacă reacții tot mai dure în mediul politic.
Potrivit investigației Recorder, bazată, conform jurnaliștilor, pe documente și mărturii, Pahonțu ar fi făcut parte din trupele de represiune trimise la baricada de la Intercontinental în timpul Revoluției din decembrie 1989 și ar fi fost implicat și în evenimentele din 13 iunie 1990, din Piața Universității.
Subiectul a ajuns inclusiv în centrul unei dispute politice, după ce președintele Nicușor Dan a declarat că nu consideră că șeful SPP se află în situația unei persoane care a participat la acțiuni represive la Revoluția din 1989 sau la mineriade.
„Eu am văzut un articol de presă care are un titlu care nu este justificat de conținut. Nu știu care e scandalul”, a afirmat Nicușor Dan, întrebat despre ancheta Recorder.
Declarația președintelui a provocat o reacție vehementă din partea europarlamentarului independent Nicu Ștefănuță, vicepreședinte al Parlamentului European.
Într-o postare publicată pe Facebook și structurată sub forma unui decalog, Ștefănuță critică atât lipsa de reacție a politicienilor, cât și poziția șefului statului.
„Nu este normal ca într-o democrație presa să facă munca grea și politicienii să întoarcă privirea”, afirmă europarlamentarul.
Acesta susține că problema depășește cazul concret al șefului SPP și ține de modul în care statul român își asumă trecutul și gestionează responsabilitatea instituțiilor sale.
„Nu este normal ca instituțiile statului să fie conduse de oameni ce au participat la represiunea Revoluției române sau la Mineriade”, a scris Ștefănuță.
Într-un limbaj extrem de dur, europarlamentarul vorbește despre memoria victimelor Revoluției și a evenimentelor din anii ’90 și acuză perpetuarea unor structuri de putere pe care le consideră incompatibile cu o democrație autentică.
„Nu este normal că vechii comuniști au câștigat puterea și o au și acum. Este o insultă pentru naivii care și-au luat gloanțe strigând Libertate”, afirmă acesta.
Unul dintre cele mai dure puncte ale mesajului îl vizează chiar pe președintele României.
„Nu este normal faptul că Președintele ales cu un mandat european și de modernizare a statului să facă exact invers”, susține Nicu Ștefănuță.
Europarlamentarul critică și ceea ce consideră a fi standarde diferite în ceea ce privește transparența, integritatea și responsabilitatea publică.
El aduce în discuție inclusiv problema cumulului pensiei cu veniturile și reproșează conducerii statului faptul că, în timp ce românilor li se cer noi sacrificii, la vârful instituțiilor există situații pe care le consideră inechitabile.
În finalul decalogului, Ștefănuță își intensifică atacul la adresa clasei politice, afirmând că România are nevoie de o delimitare clară între puterea politică și instituțiile de informații și securitate.
„Nu este normal ca politicienii să fie la aceeași masă cu informațiile la discuții de conținut. Una e una, alta e alta și controlul civil sau măcar separarea rolurilor e o glumă”, afirmă europarlamentarul.
Mesajul se încheie într-o notă extrem de critică:
„Nu este normal să ne căciulim în felul acesta dezgustător. Puterea recunoaște putere. Slugărnicia nu e putere.”
Ștefănuță le transmite, totodată, un mesaj de susținere jurnaliștilor de la Recorder: „Respect Recorder pentru că salvezi democrația. Rușine în rest”.
Până în prezent, cazul a generat reacții din partea unor politicieni de la USR și AUR, în timp ce PSD și PNL nu au formulat o poziție oficială cu privire la ancheta referitoare la Lucian Pahonțu.
În centrul controversei rămâne astfel întrebarea dacă informațiile prezentate în investigația jurnalistică vor determina instituțiile statului și partidele politice să solicite clarificări și verificări oficiale.
Deocamdată, disputa este una profund politică și publică, iar acuzațiile prezentate în anchetă fac obiectul unor poziții contradictorii: jurnaliștii susțin că au documentat implicarea lui Pahonțu în evenimentele din 1989 și 1990, în timp ce președintele Nicușor Dan respinge interpretarea potrivit căreia acesta ar fi participat la acțiuni represive.
Cazul readuce însă în prim-plan o temă sensibilă pentru societatea românească: cât de mult a reușit statul român, după mai bine de trei decenii de la Revoluție, să facă lumină asupra responsabilităților și rolurilor jucate în cele mai tulburi momente ale istoriei recente.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
