ACUM! Ce se întâmplă cu ELEVUL de la ARMAND CĂLINESCU care a ATACAT cu o MACETĂ doi colegi? DECIZIA judecătorilor!
Elevul de la Colegiul Armand Călinescu care și-a atacat colegii cu o macetă în toaleta unității de învățământ în cursul zilei de ieri își va petrece următoarele 30 zile în arest la domiciliu, potrivit unui decizii luate de magistrații de la Judecătoria Pitești. Acesta nu are voie, în această perioadă, să părăsească domiciliul fără încuviințarea anchetatorilor sau să ia legătura cu cei doi colegi pe care i-a atacat. Decizia nu este definitivă, putând fi atacată în 48 de ore de la pronunțare.
CITEȘTE ȘI: UTIMĂ ORĂ! DGASPC Argeș face ANGAJĂRI! 7 POSTURI scoase la CONCURS!
„Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești în dosarul de urmărire penală nr. 5035/100/P/2026. În baza art. 227 alin. 2 C.p.pen. rap. la art. 219 alin. (1) C.proc.pen rap la art. 223 alin. (2) ?i art. 202 alin. (1) C. proc dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul ZCA pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23.10.2026, până la data de 21.11.2026, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv : Piteşti, str. Dimitrie Onciul, nr. 8, bl. C9, sc. B, et. 1, ap. 5, Jud. Argeş b) să se prezinte în faţa organului în faţa căruia se află cauza, ori de câte ori este chemat;
În baza art. 221 alin. 3 ind . 1 C.p.pen. dispune ca inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. In baza art. 221 alin. 3 ind 1. Rap. la art. 215 alin. 2 lit. d) C.p.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu se apropia de persoanele vătămate Soroiu Alexandru Mihai, Ghidu Theodor Vlad precum şi de martorii ȘV şi VI.
În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul.
În conformitate cu prevederile art.221 alin.(8) C.proc.pen., copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului; IPJ Argeş; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Pite?ti; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Argeş; Poliţiei de Frontieră. Măsura este executorie potrivit art. 204 alin. (3) C.proc.pen., astfel că dacă inculpatul nu este arestat sau reţinut în altă cauză, dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, de sub puterea ordonanţei de reţinere.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.10.2026, ora 14.00” se arată în decizia instanței.
Incidentul s-a petrecut joi, 22 octombrie 2026, la Colegiul Național „Armand Călinescu” din Pitești, și a provocat îngrijorare în rândul elevilor, părinților și cadrelor didactice. Potrivit informațiilor disponibile, agresiunea s-a produs în toaleta unității de învățământ, unde adolescentul ar fi folosit o macetă împotriva unor colegi.
Prin decizia Judecătoriei Pitești, elevul nu va fi dus într-un centru de detenție, ci va trebui să respecte măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile. Această măsură preventivă presupune, în principiu, că persoana vizată nu poate părăsi locuința fără permisiunea organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute de lege.
Cazul readuce în atenție problema violenței în mediul școlar și necesitatea unor măsuri eficiente pentru prevenirea conflictelor între elevi. Prezența unei arme albe într-o unitate de învățământ ridică întrebări serioase despre modul în care astfel de incidente pot fi prevenite și despre intervenția autorităților atunci când apar situații de risc.
În astfel de cazuri, ancheta trebuie să stabilească exact împrejurările în care s-a produs agresiunea, ce s-a întâmplat înainte de incident și care sunt responsabilitățile legale ale celor implicați.
Cercetările continuă pentru clarificarea tuturor circumstanțelor. Până la o decizie definitivă a instanței, elevul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
